Re: [讨论] 塔绿班的奇怪逻辑

楼主: dan310546 (00)   2024-02-09 16:09:24
1. 一个样品一般上样3次。第一天验出如果不确定,第二天自主重验一次,如果还是有,就应该依规定通报。(这样就是测6次,同原本台中市的说词,但后来被踢爆其实是一直继续验验到22次)
先通报就有机会由地方、中央,甚至加上三方,一起复验疑似有问题的第一盒。
2. 验几包就要公布几包的结果。台中市明明同时不只验一包(甚至可能不只验一包台糖猪),但是选择只要单独公布验出的那一包。
明明应该要直白地公告总共验了几包猪肉,其中一包不合格;几包台糖猪,其中一包不合格。
后续验的,也要继续公布结果。而不是只说验八包都合格,连验什么,是不是验猪肉还是验台糖猪都不讲。
只有台中市这样。
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言:
: 塔绿班的奇怪逻辑
: 1.验出毒 台中市不该十五天后才公布
: 台中市解释:怕验错所以多验几次 所以才花十五天。
: Q:所以塔绿班希望第一天验到就公布?
: 2.台中市不该只验出一包有毒就公布 应该多验几包
: 台中市解释:所以只验出一包就该装成没验到 一切都是眼睛业障重?
: Q:SOP有规定只验一包 一定要再多找几包 验到第二包以上才能公布?
: 如果有此SOP 请塔绿班控告检验室人员渎职之罪
: 3.因为全台湾找不到第二包有毒的 所以中央下结论“个案”
: 台中市表示 你说个案就个案 那就这样吧
: 塔绿班表示 台中市政府翻车了! 市长要道歉!
: Q:所以中央说个案 台中市政府应该继续跟中央唱反调 把全台的每包肉
: 全验一遍? 这样子到底是谁想找台糖的麻烦?
: 一堆网军以为只要洗板 太阳就会从西边出来了 台中市政府就真的是翻车了
: 笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com