“有一包验出”不一定是完整事实
记者或民代就算了
如果台中市政府一开始朝向这样操作
就代表打算在后续科学办案前，先政治处理大闹几周
2/2台中市政府新闻稿，直接公布台糖某产品某批某盒验出瘦肉精，是完整事实吗？
目前看起来，很可能不是。
1/17台中市政府新闻稿，先公布春节前第一波食品抽验结果：验158件，1件不合格。不合格的是巴西蘑菇。
2/1台中市政府新闻稿，再公布春节前第二波食品抽验结果，有验瘦肉精：验137件，全部合格。
而1/15在台中福利站抽验的台糖猪梅花肉片，却是在2/2才另外单独公布，不符合市府原本的处理流程。
1/15的抽验非常可能同样属于市府春节前第一波抽验，而不是另外的随机抽验或针对性的单独抽验。
如果确实如此，这样台中市政府1/17公布的第一波抽验结果，不是完整事实。推估完整事实应该是验159件，2项不合格，巴西蘑菇和梅花肉片；或是验159件，1项不合格，1项持续检验中。
台中市政府2/1公布的第二波抽验结果，也不是完整事实。因为只强调这次有验瘦肉精，肉品都合格。实际上之前已经有验到一包瘦肉精猪，但是仍然要分开公布，刻意误导大众。
2/2公布1/15去台中福利站查到一包瘦肉精猪，也不是完整事实。因为系统上公告同时间还有验另外一包小排肉。所以至少是验两包，其中有一包验出。
完整事实可能是验两包肉，其中一包验出。
“有一包验出”，不是完整事实。
不像其他县市直接公布抽查结果，三次台中市的新闻稿，可能都不是完整事实。
这重要吗？
废话当然非常重要
做实验哪有做了五次，结果只挑其中一次去写实验纪录，
或是一直做做做，做到自己想要的数据为止，
这样不如直接去卜筊或开数据产生大师还比较快...
总之现在过年终于比较回复常轨了，等不同单位把同批验完，西布特罗国内流向查完，检调分案开始侦办，同时继续扩大围堵中国猪，看半年内有没有结果吧！