※ 引述《johnny9667 (大八)》之铭言：
: 许辅指出，台中市政府使用三个样品共抽检六次，都验出西布特罗，但数值都有些差
: 距，当时便要求中市府提供原检体，但中市府给的检体已拆封，在实验室就处理过，
: “收到的并不是很完整的包装”，但食药署检验后检验到0.001ppm，初步推测在仪器
: 检验上没问题，因此他们认为只有“这盒”检体出问题，因为同批检验都零检出。
食药署只收到检体，不是原始的肉片
: 许辅接着补充，实验室收到的采样检体会纪录姓名、地址，再进行拆封，完成前置处
: 理作业，才会产生样品，“这并非最原始的方式”。他解释，仪器检测是在前置处理
: 作业完成后，再以化学方式萃取上再上仪器，当前食药署验证的是检体后半段，中央
: 未排除检体风险，但也客观请专家组成委员会去调查了解，尽可能厘清状况。
这个样本已经是经过前置处理，食药署验证的是检体后半段
不排除检体风险
: 媒体追问，此言是否代表检体已经有被污染的可能，吴秀梅表示，该检体是由台中市
: 同仁亲自送到食药署，以夹链袋装，当时台中市政府食安处是将该盒检出西布特罗的
: 剩余肉片分成两份，一份给食药署，但没有完整包装，因为是剩余检体，但食药署也
: 是依照程序进行后续实验。
所以食药署没有拿到原始肉片，因为已经处理过
因此是否在检体阶段出状况，不得而知