※ 引述《bulden (要死的生鱼片)》之铭言：
: 笑死人了!
: 这是什么烂比喻!
: 巿长和主管机关依食安法依据做事，结果你拿体检个资这种烂比喻?
: 本鲁贴个法源依据给你补补课吧!
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040001
: 食安法第三章第五条：
: 第 5 条
: 各级主管机关依科学实证，建立食品卫生安全监测体系，于监测发现有危害食品卫生安全
: 之虞之事件发生时，应主动查验，并发布预警或采行必要管制措施。
: 前项主动查验、发布预警或采行必要管制措施，包含主管机关应抽样检验、追查原料来源
: 、产品流向、公布检验结果及揭露资讯，并令食品业者自主检验。
: 然后第七章第三十九条:
: 第 39 条
: 食品业者对于检验结果有异议时，得自收受通知之日起十五日内，向原抽验之机关（构）
: 申请复验；受理机关（构）应于三日内进行复验。但检体无适当方法可资保存者，得不受
: 理之。
: 现在的情况是，台中巿政府在节前进行查验，发现在异常时，依食安法本来就是要公布!
: 而且快保留给厂商有诉愿的空间，那王必胜是在做什么政治操作。
: 你地方政府查到危害食安的问题，就是要公布丫通报和预防性下架。
: 你高雄也是，台南也是，全台的县巿政府查验到都是。
: 全都是依食安法做事，结果反而中央觉得台中巿政府在公布太早?
: https://www.taichung.gov.tw/2562475/post
同一 支猪身上的肉
只有一盒 有验出,其它没验 出
做分析的在学校遇到 这种状况,你就敢拿去和教授报告
一般流程是把你的样品交给其它学 生验一次
换个机台验一次
重新取备存样品再进行前处理后验一次
如果全部结果只有你手上样品有异常状况
那教授会静静的看着你
看到你发毛...
同样 台中只有那一盒有验到
其它盒 都没有,其它县市也没有
然后回报给中央...
中央该 怎么回应
发现异常时 ,第一件事是确认是否单一样品异常 ,还是全面异常
若单一样品异常 ,那就有90%不是食安问题
若非单一异常,那才是食安问题