[讨论] 真的有人认为思想罪没问题吗

楼主: sanae0307 (战舰神通)   2024-02-06 15:58:56
如题
如果你只是要来推柯粪崩溃、恋童有种上街讲、或是纯粹认为卫福布事件是柯粪在引战攻击
政府的
直接左转
身为绿营一份子,我能体谅被2022和2024吓到的同伴们
有一部分同伴会认为
“两次选举告诉我们对蓝白温良恭俭让就是被吃死死的份、被攻击不反击等于自杀,所以今
后对反对民进党政府的一律采取强硬态度反击才是真的”
也是情有可原
但是儿少法这个司长说的有多恐怖你们真的了解吗
我国现行法律要判有罪的前提是
必须有实际上“计划”“实行”
不允许仅因为思想获罪
也不允许过度推论
证据讲求直接而不允许引用受污染的证据
比如有人因为私怨刺杀了行政院长、立法院长这种等级的高级首长或是国家的关键科学家
在审讯确认其动机前,只能以杀人罪侦办而不能因为受害者对国家至关重要、遇刺已引起社
会不安而多办一条内乱罪、恐怖攻击罪名
司长的意思是要把保护真实存在的未成年公民的儿少法延伸到虚拟世界
论述却是:“虚拟的儿少色情、暴力可能影响阅听者,造成错误引导、示范导致现实孩童受
害”这种没有任何科学依据的假说
也就是要在没有现实受害者的情况,以保护儿少的法律去起诉仅仅收看有关于未成年人为主
角的虚拟作品而完全没有预谋或实行侵犯孩童的公民
这叫做思想罪,光想就是罪,实质上的有罪推定
稍微懂法的就知道这有多可怕
既然小小的儿少保护就可以用思想罪来办
那更严重的杀人、贪污、酒驾又为什么不能适用思想罪定罪呢
杀人:指名道姓说我要杀了你>可预见说这种话已经有杀人可能性,直接按照杀人未遂办理
贪污:身为管钱的公务员,玩模拟政客电脑游戏时在游戏中贪污腐败>可知心术已不正,直
接调职或汰除
酒驾:开车聚餐却喝酒,虽还在桌上没有去开车,但明知自己驾车来仍饮酒已经可以确知守
法意志薄弱>直接按照酒驾既遂办理处罚
就是这种可怕的空白授权怪兽
懂法律的人都应该知道不能为了保护未成年就允许这种怪物诞生
就算是最注重儿少保护的美国,大法官也不允许这种怪兽出现
就算是戒严时代也是执法者乱搞、不公平审判
而没有直接制造出这种怪物法律
身为自由派自诩的绿粉,个人反对这种怪物
而且现在执政党已经有不认同的声音,为什么各位要急着帮一个公务员体系的事务官司长买
单?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com