楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2024-02-04 22:41:47※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
iWIN“儿少性剥削”管到虚拟角色引网众怒 徐巧芯：建议针对真实与虚拟分别订定规范
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://newtalk.tw/news/view/2024-02-04/907838
2.新闻来源︰
Newtalk新闻
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
iWIN“儿少性剥削”管到虚拟角色引网众怒 徐巧芯：建议针对真实与虚拟分别订定规范
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
近期有网友在网络论坛PTT张贴刊登日本成人游戏连结，被民间机构“iWIN网络内容防护机构”认为存在儿少虚拟人物性交或性暗示内容，要求PTT下架。“iWIN”此举引发广大网友不满，认为“iWIN”执法过当，指责国家通讯传播委员会（NCC）箝制言论自由。卫福部保护司本月1日则指出，“儿少性剥削”定义范围不限于真人图像，拟于3月开会讨论详细认定通则。对此国民党立委徐巧芯今（4）天表示，她反对iWin以“让人觉得”作为判断标准，但也不认同把所有的虚拟内容都排除于儿少法。建议针对真实与虚拟分别订定规范。
徐巧芯今天在PTT发文表示，她反对iWin 以“让人觉得”作为判断标准。如此一来确实会有扼杀二次元创意或箝制言论自由的问题。但现在乡民法律修正建议大多数是以保留“真实”，排除“虚拟”为主，也可能会造成其他的漏洞。其实卫福部函释提过，AI、动画等拟真人物涉及儿少性影像也适用儿少性剥削条例，她并不认同把所有的虚拟内容都排除于儿少法。建议的方向是针对真实与虚拟分别订定规范。
她质疑，虚拟儿少的定义，是按照角色的设定年龄还是呈现的样貌？要到什么程度才算有性相关暗示？目前这完全是“凭感觉”，最大的问题就是不该只凭感觉。这些都有讨论空间，目前也没有详细的判准，是目前我们要加以规范的方向。
她也控诉，更严重的问题其实是iWin的审查。IWin作为NCC委托的单位，当其发生滥诉问题时，有监督责任吗？民间机构可以代替司法检调，直接审查言论吗？判断错误以后，对网友的影响已无法回复，有任何的解决办法吗？当网络言论被审查，却没有提供网友任何救济来应对，若无端被冠上违反儿少法的罪名，对于一个平民百姓来说又是多严重的指控。
徐巧芯表示，《儿童及少年性剥削防制条例》很重要，言论自由也很重要，欢迎提出建议，她会持续监督。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
谢谢徐巧芯为acg族群发声
同样也感谢在fb仗义执言的沈伯洋
现在acg族群就是应该努力争取不论哪党 acg族群都该团结起来
真正的敌人是卫服部司长跟儿福那些想要抹黑acg族群是恋童癖的人
在acg族群还分蓝绿白分化只会被这些敌人各个击破
应该放下政治歧见 共同团结为ACG努力