1.转录网址︰
https://bit.ly/4bs6oJd
2.转录来源︰
罗廷玮（小罗）FB
3.转录内容︰
台中市卫生局食品药物安全处至今尚未收到台糖申请复验公文，如果申请复验时，依规定仍
是以就存留下来台糖剩余肉片作化验，请问台糖为何不申请复验?是有什么顾虑呢?再者，台
中市卫生局食品药物安全处前年3月取得卫生福利部乙型受体素类项目认证，亦是卫福部食
药署畜肉动物用药联合分工的专责实验室，均依照“检验机构实验室品质基本规范”规定，
执行检验、校正、品管及出具报告。请问卫生福利部是质疑食药署认证的专责实验室的检验
能力吗?
类似案例即在106年4月发生彰化地区蛋鸡场的鸡蛋被检验出戴奥辛含量超标事件，依据监察
院于同年11月8日发布“戴奥辛鸡蛋迄未能查明污染来源及途径，且事件畜牧场及其饲料管
理作为不当，监察院纠正农委会、环保署及彰化县政府”新闻稿“监察院财政与经济委员会
于今(8)日通过提案，针对农委会及环保署迄未能就污染来源、遭污染饲料或添加物种类、
污染传播途径等予以查明，且彰化县政府及农委会对本事件畜牧场及其饲料管理不当等予以
纠正。”、“环保署及农委会应以身为行政主管机关立场，对就本案污染来源持续追踪，岂
可怠于行政专业之践行，对本次污染物特征扩大追查废弃物混入饲料等各项可能因素，否则
纵使将戴奥辛列为验证蛋品之常态性检测项目，但因污染来源未加以阻绝，将衍生遭其污染
之食安事件将层出不穷。”
今天中央行政机关率领相关部会召开记者会，可见中央行政机关6年多仍没有长进，类似案
例，只有同样的“找不到源头”答案，请问，源头管控是中央还是地方政府主责?“台糖的
猪肉片里检出0.002ppm的西布特罗”是天上掉下来的吗?如果找不到源头管控问题在哪，那
就是中央的问题，跟地方政府没关系。
如果质疑台中市府有问题，那以后各县市政府都不需要做市场稽查了，且稽查完也不用报告
了。
4.附注、心得、想法︰
国民党立委罗廷玮在脸书质疑，为什么台糖不把剩余肉片向台中市政府申请复验呢？难道是
有什么疑虑？
他表示，难道卫福部是在质疑食药署认证的实验室的检验能力吗？
他认为，源头控管是中央的问题，跟地方政府没关系，如果质疑台中市政府，那全台各县市
都不用稽查了