Re: [讨论] 欸,那iwin标准该怎么定?

楼主: locer (鲁蛇)   2024-02-04 17:20:22
二次元萝图在台湾长期一直都都是灰色地带,
同温层在私底下默默玩不要影响到别人也没人理你,
这次是几个案例被人家检举到IWIN才被处理,
人家IWIN人力也不多也不会海巡到处抓,
被抓的摸摸鼻子处理好,台面下继续低调就没事,
结果几个反社会低能炼铜仔跑出来硬要闹到台面化,
硬要扯到其他正常的ACG与言论自由层次,
其他不明究理的白痴与想要政治化的白粪起哄一起闹,
现在台面化政治化要处理,只会适得其反搞得更严格,
只要沾到儿色议题,正常人99.9%都不会支持的好吗?
0.1%以下的炼铜仔原本在灰色地带不要影响他人没人理你,
现在自己跑出来自爆还到处烧,只能说活该死好下去!
※ 引述《shirman (跟风向对干)》之铭言:
: iwin在这块议题的宗旨就是杜绝儿少色情
: 目前蓝绿两位回应的人物,以及少数宅宅们认为
: 判定标准用主观审查不好
: 至于那些主张虚拟儿色没害到人所以应该开放的,这次我们先不讨论
: 所以各位认为儿童色情的定义该怎么下?
: 这一块我是主张依靠判例
: 就是一次次案件的判决(双方吵架)
: 逐渐抓到这块抽象概念的标准
: 毕竟抽象概念,本来就很难定义
: 要是钉死了,却出现擦边球或是明明不是却误入定义的案例
: 将来还是要修
: 不然就是依靠主观审查,
: 但主观审查,我只看到有人嫌,却没人讨论怎么去修
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com