※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之铭言
: 另外更严重的问题其实是iWin的审查。IWin作为NCC委托的单位，当其发生滥诉问题时，
: 有监督责任吗？民间机构可以代替司法检调，直接审查言论吗？判断错误以后，对网友的
: 影响已无法回复，有任何的解决办法吗？当网络言论被审查，却没有提供网友任何救济来
: 应对，若无端被冠上违反儿少法的罪名，对于一个平民百姓来说又是多严重的指控。
看到这段就笑了
大立委你根本就完全没搞懂状况就回了这篇打太极的文吗
事实上
iWIN不具备公权力，但iWIN会将申诉案件依照处理流程转由各目的事业主管机关，由该单位
决定是否裁处。（出自iWin官网）
所以你所谓的
是否滥诉？以及
民间机构可以代替司法检调，直接审查言论吗？
这两个点都是不对的
不知道你是不是被寄信给你的人影响以为iWin可以代替司法审查
其实大错特错
iWin的情况要比喻的话
举例而言
一般人在路上看到违规停车以后，就跟警察检举，然后警察来裁罚，被罚的不爽可以申诉，
再去跟法官讨公道
iWin就是负责检举的角色而已，裁罚的还是主管机关或是法院（因为涉及儿少性剥削的刑罚
只不过iWin是会先告知平台小心触法，而平台可以决定要不要先下架，这就好像一般人看到
你违规停车的时候先去餐厅跟你说小心违规停车会被开单，你赶快跑去开走车就不会被警察
开单了这样
结果想不到一堆萝莉控宅宅
居然觉得被告知可能违法这件事是一种冒犯甚至是限制言论自由
根本好笑
iWin大可直接检举后让警察跟检察官法官来处理这些二次元萝莉控
告知平台让其决定是否下架还是保留反而是一种保护措施，之前西洽在删文的时候版主也会
留言说是保护使用者
应该不会有人觉得路人在检举违规停车前，先告知车主要移车是在限制人的人身移动自由吧
不会吧不会吧
所以虽然你回文打了太极回避掉这个棘手的儿童色情问题
但还是有必要让你了解其实很多事情不是那些宅宅想的那样
: 《儿童及少年性剥削防制条例》很重要，言论自由也很重要，欢迎提出建议，我会持续监
: 督。