iWin网站就写得很清楚
https://i.win.org.tw/about.php
https://i.imgur.com/XFotn9e.png
儿少法第46条规定
https://i.imgur.com/UEJDnlm.png
这一条草案是在2009年行政院将内政部拟定的内容函请立法院审议
里面有提到了本草案有为了避免儿童及少年受到不良影响
本次修法已将媒体及互联网业者纳入规范
https://i.imgur.com/deB1mG7.png
2010年立法院初审通过修正草案
2011年11月30日，儿少福利法全文修正公布，整部法律大更动
其中包含iWin争议的第46条，第46条罚则则在同法94条规定
https://i.imgur.com/X0kts1F.png
至于《儿少性剥削防制条例》第38条内容，基本上没有什么争议
https://i.imgur.com/VQb0a7C.png
难道要支持《儿少性剥削防制条例》第38条所规范的犯罪行为
大家比较争执的是《儿童及少年福利与权益保障法》第46条及第94条针对互联网平台提
供者规范所谓“互联网平台提供者经目的事业主管机关告知互联网内容有害儿童及少年
身心健康或违反前项规定未采取明确可行防护措施者，应为限制儿童及少年接取、浏览之
措施，或先行移除。”这个不确定法律概念和其罚则
但《儿童及少年福利与权益保障法》第46条及第94条老早在2011年就三读通过，并在同年
11月底公布实施
总统令(2011/11/30)
https://i.imgur.com/mOFNbQz.png
那这样是马英九政府跟国民党多数的立法院箝制言论自由？
当然不是啊，现在不是大家共识都是马政府八年全面执政都很有言论自由
这法案当初立意也不是要刻意箝制言论自由
既然现在大家要讨论政府有没有权限去管制网际平台有关是否妨害儿少身心健康的内容
很简单，现在国民党加上民众党共62席，拜托上工之后赶快提案修法
政府机关也是依法规行事，既然在2009~2011年马政府时代推出这法案
如果现在2024觉得不妥，立法院在野多数就应该提案修改
就问，国民党、民众党要不要做？
不要一直带风向，现在已经是在野多数
觉得有问题的话在野党联手去修法，民进党去挡就是民进党的问题