: https://i.imgur.com/zzHuvR9.jpg
: 现在这种没标准的做法根本的问题的不是炼铜的，而是就算不炼铜的也不知道哪天会跟欧美
: 那边一样不断扩大解释，最后只要画风日式就会out。
: 然后昨天炸开的主要部分是：
: ，卫福部无法帮法官做决定，卫福部仅以是否违反《儿童及少年性剥削防制条例》为考量
: 再讲一次，根本没人在意炼不炼铜，你卫福部司长今天表示卫福部能用直觉判断来下架，才
: 是导致炸开的点。
问题在于,这种东西不可能有非常明确且"完全客观"的分界,
必定存在某些模糊,而这些模糊自然是由法官/执法单位来判断,
而明显跟大众共识偏离太远的时候,现在媒体这么发达,
要发起请愿/申诉/炎上也不会太困难.
我在板上常常被说是蓝白粉,所以也不用特别说我为执政党说话,我也不是40%.
只是R,
就像性骚扰一样,言语或肢体语言让对方不舒服,那怎样算不舒服？
a.我跟秘书小姐说你胸部好大,他很不高兴,装没听到
b.我跟隔壁同学说你胸部好大,她略带娇羞说还好啦,我妹更大
c.我跟下属同仁说你胸部好大,他说长官请不要这样说,我觉得不舒服
事实上这就是性骚扰,而且就算b觉得没差,你还是性骚扰,
也就是这种标准必然是部分浮动的,
某些时候可以,某些时候不行,但你把abc这案例跟大家讲,
我相信大部分共识一定是性骚扰,当然会有些老恶男会说 "哎呀,说你大是称赞你欸"
而所谓儿色那些,也是一个大众的共识决,
绝对不会是什么50%面积,然后我就49%打擦边球,北半球不行我就南半球,
露下体不行我就骆驼蹄,
你看NBA禁止崩溃条款,讲崩溃就水桶,那我说山馈可不可以？ 阿不就没完没了
朋
以版主角度,当然还是水桶.
也就是所谓执法者,他一定保有一部分的裁量权,
当然有些人会觉得应该要有完全客观的定调制度,但怎么可能？
我去你家站岗一天不算跟骚,两天不算,三天就算,
那两天半呢？两天又三小时呢？
最好是给你这样打擦边球啦