※ 引述《todao (心里有数)》之铭言：
: 祸国殃民害死一堆中国人+操控年轻人斗师长斗父母的超级大垃圾大人渣毛泽东
: 如果他投胎到现代台湾
: 并且又想搞政治选总统
: 他肯定不敢明打着共产党招牌来选举
: 那这个烂货会如何包装自己来骗台湾选民呢？
: 请教大家
新三民主义:
新民主主义论
（一九四○年一月）毛泽东
我们共产党人承认“三民主义为抗日民族统一战线的政治基础”，承认“三民主义为中国
今日之必需，本党愿为其彻底实现而奋斗”，承认共产主义的最低纲领和三民主义的政治
原则基本上相同。
这种三民主义不是任何别的三民主义，
乃是孙中山先生在《中国国民党第一次全国代表大会宣言》中所重新解释的三民主义。
原来孙中山先生在这个宣言中说道：“国民党之三民主义，其真释具如此。”
就可知只有这种三民主义，才是真三民主义，其它都是伪三民主义。
只有《中国国民党第一次全国代表大会宣言》里对于三民主义的解释才是“真释”，
其它一切都是伪释。这大概不是共产党“造谣”吧，这篇宣言的通过，
我和很多的国民党员都是亲眼看见的。
这篇宣言，区分了三民主义的两个历史时代。在这以前，三民主义是旧范畴的三民主义，
是旧的半殖民地资产阶级民主革命的三民主义，是旧民主主义的三民主义，是旧三民主义
。
　　在这以后，三民主义是新范畴的三民主义，是新的半殖民地资产阶级民主革命的三民
主义，是新民主主义的三民主义，是新三民主义。只有这种三民主义，才是新时期的革命
的三民主义。
　　这种新时期的革命的三民主义，新三民主义或真三民主义，是联俄、联共、扶助农工
三大政策的三民主义。没有三大政策，或三大政策缺一，在新时期中，就都是伪三民主义
，或半三民主义。
　第一，革命的三民主义，新三民主义，或真三民主义，必须是联俄的三民主义。现在的
事情非常明白，如果没有联俄政策，不同社会主义国家联合，那就必然是联帝政策，必然
同帝国主义联合。
第二，革命的三民主义，新三民主义，或真三民主义，必须是联共的三民主义。如不联共
，就要反共。反共是日本帝国主义和汪精卫的政策，你也要反共，那很好，他们就请你加
入他们的反共公司。但这岂非有点当汉奸的嫌疑吗？
第三，革命的三民主义，新三民主义，或真三民主义，必须是农工政策的三民主义。
不要农工政策，不真心实意地扶助农工，不实行《总理遗嘱》上的“唤起民众”，
那就是准备革命失败，也就是准备自己失败。
史达林说：“所谓民族问题，实质上就是农民问题。”
这就是说，中国的革命实质上是农民革命，现在的抗日，实质上是农民的抗日。新民
主主义的政治，实质上是授权给农民。
新三民主义，真三民主义，实质上就是农民革命主义。
　由此可知，离开联俄、共、扶助农工三大政策的三民主义，是没有前途的。一切有良心
的三民主义者，必须认真地考虑到这一点。
　　这种三大政策的三民主义，革命的三民主义，新三民主义，真三民主义，是新民主主
义的三民主义，是旧三民主义的发展，是孙中山先生的大功劳，是在中国革命作为社会主
义世界革命一部分的时代所产生的。只有这种三民主义，中国共产党才称之为“中国今日
之必需”，才宣布“愿为其彻底实现而奋斗”。
只有这种三民主义，才和中国共产党在民主革命阶段中的政纲，
即其最低纲领，基本上相同。
　如果是旧范畴的三民主义，那就同共产主义的最低纲领没有什么基本上相同之点，因为
它是旧时期的，是过时了的。如果有什么一种三民主义，它要反俄、反共、反农工，那就
是反动的三民主义，它不但和共产主义的最低纲领没有丝毫相同之点，而且是共产主义的
敌人，一切都谈不上。这也是三民主义者应该慎重地考虑一番的。
按照国贼孙文当年在中国国民党第一次全国代表大会宣言讲的重点
:联俄、容共、扶助农工
只有毛泽东才是真正"新三民主义"的信徒
其他人都是伪物，都是假的三民主义
新三民主义是要扶助农工的三民主义
谁不站在农人工人这一边
谁就是反动派的三民主义，就是假的三民主义
然后真的三民主义信徒"毛泽东"就把伪三民主义信徒蒋介石打跑了
这就是一个假三民主义政党"国民党"卖国的故事