※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://fb.watch/pZrLt0aG5X/?mibextid=Gsw3k
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
张之豪FB
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
大家好，我是基隆市议员张之豪，今天是2024年2月1号。
我们要再来谈东岸商场，这是第三集。
昨天深夜，谢国梁市府，率领优势警力，与一大批身穿精美剪裁雅致黑色西装的微风集团的
绅士们，一起前往东岸商场，拆锁、破坏，强制执行，把还在法律争议中的东岸商场，强行
占领下来，双手奉上交给微风集团。
谢市长说这个叫做“维护合约精神”，因为“当初承诺移交给厂商营运”。
但事实上，这只是在市府与厂商之间已经爆发的法律争议之上，再增添了另一个争议点。
对我们市民来说，他们两造有争议，那就是把争议处理掉，解决掉，你要做下一件事情，再
做。
但谢国梁的处理是，遇到A争议，就开启B争议，遇到B争议，就开启C争议。
到了后来，有没有办法ABC通通解决，还是只是让自己狗咬猪？相信聪明的市民都心理有数
了。
谢市长说，有议员去现场直播，跟厂商一搭一唱，我对号入座，应该在说我吧，我只能说，
谢谢抬举。
我接获陈情，到了现场看，我连谁是微风的人，谁是NET的人，都搞错，这在直播里都有。
更何况，谢市长，你觉得，现在，gogoro摩天轮市长的社会形象比较好，还是长年关心家扶
弱势孩童的NET的社会形象比较好？
这指控有伤到了谁吗？
我真正在意的点，也很简单，就是“到底为什么要30年约”？
30年后，谢国梁也不是市长了，我也不是议员了，但还是同一批人在经营基隆市东岸商场，
这样合理吗？
今天我跟大家分享两个思考点：
一、为什么新闻报导好像很少？为什么网络风向好像对这个案子的立场怪怪的？
二、东岸商场，NET与市府的的争议点到底在哪里？
第一点，为什么新闻报导很少？为什么网络风向很奇怪？
答案是，因为网军费用已经洒下来了，他们编了2000万在洗地带风向。
根据财政部促进民间参与公共建设资讯网公告的《基隆市东岸立体停车场ROT案申请须知》
里的第7页，第3章第2条第18款，写到“为因应契约期间之舆情反映...民间机构应于许可期
间内编列新台币2000万以上之舆情经费，配合机关办理...”
简单讲，这笔“舆情费”，就是这个案子的行销费用，行销什么？就是要让大家觉得这个案
子好棒棒，这个厂商好棒棒。如果你不这么觉得，他们就要洗到你相信为止。
这不是我指控而已，这笔“舆情费”的预算就白纸黑字写在ROT的案子里，2000万，很有得
用的了。
所以，你所看到的很多媒体报导、网络留言，或者是明明该出现，却没出现的报导，差不多
就是这样来的。
第二点，东岸商场，NET跟市府的争议点到底在哪里？
现在的法律争议点就是，市府觉得2-4楼是市政府的，但NET觉得2-4楼是他们的。
所以，谁对谁错？我去地政事务所申请地籍誊本，这是任何人花$20块，就可以跟政府申请
来的公开资料。
地籍誊本上面明白写道：地上一层，地下四层。
所以地上2-4层呢？地籍誊本上没有写，也因为这样，这就成为了厂商跟市府法律争议的点
。
这也是为什么，我认为，基隆市政府应该是处理完这个争议，再来处理东岸停车场的后续事
宜。
如果你要签给微风30年，他们有30年的时间可以经营，何必急于这一时，用意何在？何不让
这个案子有个好的开始，而不是用这种半夜闯入的行为，仿佛这是个见不得人的事情一样，
一个曾经让人骄傲的基隆地标，有必要做成这样偷偷摸摸吗？
最后，我还是要再度强调，我在意的点，只有3个：
一、30年
二、30年
三、还是他X的30年
我也要说，这一连串的事件，谢国梁市长的吃相，相信市民朋友都看在眼里。
我不禁想感叹一句：
谢市长，您为什么要那么着急呢？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
原来基隆市府ROT案合约已经有2000万带风向，
原来当初就已经预见有需要了。
民事争议在跑法院时就带着一群警察黑衣人强行占领是在急什么？微风小弟？
最可疑的是可以拿高价的合约只签5年，
拿少钱的合约确可以签到30年，这完全说不过去。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※