To 已知用火的femlro :
你知道法国Valneva的疫苗是做免疫桥接三期拿到欧盟EMA的药证吗?
要知道打Valneva产生的中和抗体效价只是一般般而已喔
https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=45&pid=745412
你知道韩国SK的疫苗也是做免疫桥接拿到韩国的EUA吗?
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202209020275.aspx
你知道日本第一三共的疫苗做免疫桥接拿到日本厚生劳动省的批准上市吗?
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202311280271.aspx
高端当年也有一个计画是做免疫桥接三期，这个有得到欧盟EMA允许，
但最后计画不知道是否有跑完。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109220304.aspx
扣掉这个计画，高端的免疫桥接三期在泰国跟巴拉圭都做过，
巴拉圭也有给EUA
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2124522
https://www.medigenvac.com/news_view.php?id=222
更别说WHO技转高端的疫苗技术，
什么~~你说没做vaccine efficacy不行?
好啦，人家WHO拿着几百万美金帮高端免费做，
免费做的原因就是因为他的中和抗体效价够高才有这个价值
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202308290345.aspx
更别说ICMRA 早在2021就有提到要用免疫桥接作为新疫苗实验设计的基础
https://www.roc-taiwan.org/be/post/12576.html
怎么你的世界跟真实的世界不一样呢?
还是你比欧盟EMA/ICMRA/日本厚生劳动省更厉害呢?
今天我好心陪你复习旧知识，希望你有学到东西
加油~
※ 引述《femlro (既得此生当尽其用)》之铭言：
: 你用后面的Omicron数据反推前面Alpha跟Delta病毒珠
: 我都不知道说什么了
: 如果这逻辑会通
: 那就不用开发Xbb跟Omicron疫苗了
: 卫福部选的时间点非常正确
: 就是证明高端在Omicron以前的死亡率高于BNT
: RCTs高端没有做
: 所以当初根本没有VE数据
: 更别提年龄层问题
: 不做RCTs你跟我说这是科学还是政治呢？
: 我是不懂拉
: 要拿EUA出来解释使用Immunobridging来做为数据
: 那怎么解释BNT、AZ、Moderna、Novavax通通都做了RCTs?
: 还不讲娇生因为没过被打枪
: RCTs没有做高端怎样都没办法摆脱这个污名
: 因为这是全球的共识
: 所以至今高端也只有台湾跟乌拉圭承认
: 高端想去欧盟作RCTs也没有人要
: 因为早就覆蓋率都够了
: 为什么？
: 因为次蛋白本来就要比mRNA更久
: 他一开始就不是一个适合EUA的技术
: 真的要为台湾好
: 不是替高端护航
: 是深刻检讨台湾怎样发展mRNA
: 郭台铭把mRNA开始合作引入Biotech进台湾
: 为台湾癌症作长期研究发展
: 这次疫情过了
: 请问民进党台湾的mRNA发展方案在哪里？
: 要怎样在下次疫情可以有足够说服国际我们台湾的mRNA 不会只能卖乌拉圭
: 能有国际的peer review？
: 没有这些不要讲数据
: 那些都是自我安慰而已