理性讨论
包括立法院长选举风波在内
民众党支持者、国民党支持者
有不少对柯建铭有意见
但理性讨论
真的要为柯建铭讲几句公道话
1. 柯建铭的资历、能力、手腕都是政治界顶尖
柯建铭是目前立法院最资深立委
从立法院全面改选的1992年开始
当了30年立法委员
一路当到现在，完整历经台湾政治民主化历程
从立法院民选最早时期的
韩国瑜犯伤害罪使用暴力把陈水扁打到住院
到施明德选院长但因为张晋城跑票失败
到政党轮替后阿扁时期朝小野大
到民进党最低迷时只有27名立委
小猫两三只
到太阳花学运参与协调
再到民进党第二次执政
柯建铭无役不与
白话讲‘什么大风大浪都见过了’
柯建铭本身就是娴熟议事规则的人
选过区域立委六次，不分区四次
有基层的历练也有中央层次的交锋
如果有机会跟柯建铭做深度访谈
柯建铭绝对有一大堆料可以讲
柯建铭可以看做是政治运作的核心角色
经验丰富、见多识广又精明剔透
柯建铭是医界出身，头脑极度聪明
是那种敲敲头顶、脚底板就会响的那种聪明人
(上海人俗谚)
柯建铭为人非常精明而又反应敏锐
在坚守原则的同时又有最灵活的手腕
基本上任何人当领导者
都离不开柯建铭这样的人
白话说
不管喜不喜欢柯建铭
但客观上柯建铭是一个有极高政治能力的人
2. 最了解柯文哲的人其实就是柯建铭
柯建铭、柯文哲之间的关系非常复杂
如果说这政坛中有谁最懂柯文哲的本质
柯建铭绝对无人能出其右
两人相识长达30年以上
柯文哲与柯建铭的交情深厚
可追溯到两人是同姓宗亲、同乡、同学、同行
原本是非常聊得来的多年好友
柯文哲2014年竞选台北市长时期
常下班时间未经幕僚安排
独自骑着脚踏车与柯建铭会面
与柯建铭深入交换意见
在柯文哲2014选台北市长时期
柯建铭可以说极力动员各方人脉来协助柯文哲
政治最难的就是入门的门槛
入门之后反而相对轻松很多
素人参政真的没有那么简单
不然版上各位可以试试看自己去参政
千头万绪，有非常多的眉角
是柯建铭帮柯文哲度过了菜鸟新手期艰困
然而柯文哲后来走上民进党的对立面
两人的私下来往才变少
3. 柯建铭对立法院、对政局的贡献在哪里？
参选新竹市立委的立法院民进党团总召柯建铭昨发表新书《大局，承担》。与会的台北市
长柯文哲被问到是否支持柯建铭当立法院长时答复“对”，柯文哲表示，协商是必要之恶
，不然立院过去二十多年的生态怎么办？没有柯的立院就是卡卡冲突。
柯建铭新书细数在第八届立委任内，如何以娴熟法案与议事运作技巧，带领民进党团在席
次劣势下，对抗完全执政的国民党。
导演吴念真录影称许柯能在大家几乎束手无策时挺身而出，冲撞出一条路，让正义在姿态
不太优雅下得到伸张。吴表示，一个更多元、喧哗、有活力的新时代，老柯不能缺席，他
必须帮忙把民主这台车顺顺地在国会一路开下去。
柯文哲表示，民进党即便选后能在国会过半，还是需要协调；柯建铭就是台湾政治和谐的
重要角色，能将容忍化为包容，是时代的必需品。
资料来源：
《柯P表态支持柯建铭当立法院长》
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/945699
各位柯粉、白粉、民众党支持者，
柯文哲口中
柯建铭的协商是必要的
是台湾政治和谐的重要角色
请记住这一点
柯建铭是早就存在的政治人物
政治资历30年
评价不可能突然变化
4. 这一次柯文哲民众党宣传攻势
攻击柯建铭和民进党的是
‘不想让韩国瑜当院长为何不投黄珊珊当院长？’
这句话是否有道理？
据了解，柯文哲民众党有打电话给绿营高层游说
民众党表示希望民进党认真考虑把票投给黄珊珊
(附新闻连结在下方)
理性讨论
我们用柯建铭本人的话来回答
‘政治首重原则、立场、信任’这是柯建铭说的话。
柯建铭主张
民进党应该‘踩稳立场’，不应该‘临时变卦’
民进党既然已经依程序推举游锡堃参选院长
就不会中途变卦放弃
同时，民进党柯建铭也主张
‘立法院长人选应以是否适任为主要考量’
游锡堃至少当过省议员、行政院长、立法院长
对议事熟悉
黄珊珊从来没有当过立法委员
立法院新人第一次当选就要当院长
请问这合理吗？
黄珊珊熟悉立法院生态吗？
如果民众党真心推黄珊珊
为什么黄珊珊没有到各党团去拜票？
民进党人的确不希望韩国瑜当院长
可是也不能失去自己的原则和立场
更不能辜负选民的信任
从这点看
民进党坚持投自己推举的候选人游锡堃
是对的和完全正确的
幕后／绿营高层证实“白营游说转投黄珊珊” 民进党2理由拒绝
原文网址:
幕后／绿营高层证实“白营游说转投黄珊珊”
民进党2理由拒绝 | ETtoday政治新闻 | ETtoday新闻云
https://www.ettoday.net/news/20240201/2676062.htm#ixzz8QWN5A7nr
5.陈昭姿废票案
柯建铭有先说
‘在场监票员同意由主席裁定’
所以他裁定这是无效票
监票员同意主席裁定
意思就是授权给主席并同意主席裁定结果了
而且柯建铭主席讲完之后
监票员也没有抗议
就是默认同意了
像这种争议选票
公说公有理 婆说婆有理
就是裁判说了算
况且也不影响最后结果
我不认为柯建铭的做法有错
快刀斩乱麻 避免程序拖沓
这才是对的
6. 韩国瑜当院长，柯文哲的民众党到底有没有责任？
先说结论，我认为有，绝对是有
在这里要先讲，我不像其他人会情绪勒索
认为民众党就是应该如何如何，否则就如何如何
没有必要，民众党做任何决定都尊重
但民众党当然也要为他的决定负责任
‘民众党现在的做法就是保送韩国瑜’这句话对不对？
要从立法院长选举制度谈起
很有趣的是
立法院长选举制度
就有点类似部分蓝白人士主张的总统二轮投票制
目的就是要让选出来的人有‘绝对多数’民意基础
第一轮投票
必须取得在场出席投票的‘过半数’才能直接当选
否则就取得票前2名进入第二轮投票
第二轮投票
就是票多者胜，没什么好说。
既然只有2个人选
赢的人一定是绝对多数过半
从以上制度可以发现
柯文哲的民众党在第一轮投票可以自提人选
但在人数都不过半之下实际上是被淘汰
最关键的第二轮
就是让民众党在游锡堃跟韩国瑜两个人当中选一个
这时候再提黄珊珊就是故意混淆视听了
因为没有黄珊珊这个选项了
就是要在游锡堃跟韩国瑜两人中选一个
‘这次民众党的选择是退席不投票’
最后结果是国民党团54票、民进党团51票
韩国瑜获得绝对多数当选立法院长
请注意，第二轮这时候游戏规则已经变成零和游戏
完全没有打马虎眼的空间
就是要战略清晰、就是要逼你表态
候选人就只有游锡堃和韩国瑜
非此即彼，一定要选一个，
好，‘我不投票，两个都不选’
这可以吧？
可以，但结果可以绝对清晰明显预测的情况下，
其结果跟直接投票给韩国瑜是一样的
这是零和游戏，赢者通吃
不存在其他选项
所以民众党的宣传打马虎眼
想要说如果民进党投票给黄珊珊就能阻止韩国瑜
实际上是故意忽略了二轮投票制的特色
你看民众党宣传，
不管是DCARD文长或PTT文章或柯粉社群文章
有没有大量描写说清楚‘二轮投票制’的特色
二轮投票意思就是要选一个绝对多数的院长
只有两个选项，非此即彼，你死我活
明显没有模糊空间
民众党就是想打马虎眼
但实际上民众党确实就是保送韩国瑜
实质意义上就是支持韩国瑜当院长
支持韩当然也尊重
只是这做法就真的很不诚实了
民众党的作法可以说非常矛盾
跟‘公开透明’的精神不一样
结论
柯建铭是立法院民进党团的核心人物
多年来为政局平稳和进步做出重要贡献
这一次柯建铭坚持原则和立场
拒绝临时转向投给黄珊珊
事实上是受到绿营支持者认可的
在这里要为柯建铭讲几句公道话
个人支持柯建铭的决策
并非背书柯建铭整个人
而是说，柯建铭这次立法院长选举的决策是对的