本来两党政治都应该尽力争取中间选民的支持
但是台湾的玩法是先蓝绿
把中间选民也分类蓝绿
所以分裂越来越明显
推出来的人选有时候更靠向极端
抱住基本盘就对了 下次中间对执政失望
自然就会回来
然后就一直斗下去分下去
法案斗下去 媒体也斗下去 分下去
损及蓝绿有共同利益的状况就 搁置
不过现在多了一个中间第三政党
这次就演给你看
不合作就发生绿不想看到的画面
白的有啥问题责任？
这情况不也是蓝绿斗的结果？
蓝推出的人选未来要是陋习百出
也会丢失选票转向白的
有啥损失？
接下来换召委再演一次
蓝的已经喊了要合作
绿的要怎么想？
小党抱团取暖才是利器
主动权是在对方大党上面
啥起义来归都是虚话
但是觉得T党不投票应该要有完整的解释
毕竟选民盖给T党也是希望选出适当人选
不投给牛哥是因为要他负责执政党法案跳票
的责任 之类的理由
才不会让人产生卸责渎职的印象
※ 引述《twistfist (tf)》之铭言：
: 其实就，当初选了包牌这个不会输的战法，导致现在没办法赢
: 左派的胜利条件是改革，右派是防守不改或改很慢
: 所以如果是一个正常的小党，它会盯紧某几个它核心价值最相关的法案，然后蓝绿谁愿
意
: 助通过或反对，他就跟着当小蓝小绿
: 对，柯粉会说之前这样干的小党都死了，反而民众党活着
: 问题是你政党的胜利条件是活着的吗？
: 对有些人来说还真的是
: 其他第三势力为何会死光，只是因为这些选民怕输
: 即使时力当小绿真的一起通过了他们要的法案，可实际上还不如不过，例如实价登录过
了
: 价不跌反涨，到头来当了小绿还证明自己是错的简直太可悲
: 所以民众党搞包牌完全命中这些赢粉的胃口，直接吞掉其他第三势力
: 就拿这个院长选举来说，白不管选蓝选绿，都多少能换一些筹码来支持自己
: 结果弃权，实际上这也是最好的做法，因为白根本没有要推的法案，没有想改革什么。
什
: 国会改革，有比七天假重要吗？
: 可问题是，绿过半八年推了一堆法案，早就达成过胜利条件了，现在可以慢慢消化，把
这
: 进步价值洗成传统。
: 蓝的保守派本来就是最好啥也别改，经营地方比较爽。
: 那白粉能自己骗自己明明嘴巴喊民不聊生但投废票多久？
: