Re: [讨论] 百灵果做错了什么又被烧?

楼主: tata123428 (掠痕寒星)   2024-01-31 13:59:31
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之铭言:
: ※ 引述《tata123428 (槟榔教授)》之铭言
: : 另外我比较惊讶他们认同馆长说的网红不须要有社
: : 会责任
: : 这说法简直太"自由派"了吧
: 她们上次也要没有司法管辖权的台湾驻德国大使馆,去治理惩处由德国人在德国立案机构中
: 犯
: 的罪。没有司法调查, 先用她的听众定罪, 再要求政府做出超越权力范围的事。 没有权
: 力的事,你百灵果叫别人做。
: 反观百灵果news 自称是新闻, 但是不受新闻伦理规范、不用平衡报导、不用举证, 只因
: 为她
: 们自认为网红。最近才有台中网红, 直播到家乐福偷吃把东西放回去。 这网红有没有社会
: 责任?百灵果的订阅者,可能早已超过中国时报的订阅者。 纸本新闻媒体要负担举
: 证责任、公平报导, 掌握众多收听者的网红,应该更要担社会责任。 但有责任的事, 你
: 百灵果不
: 想扛。
: 要别人作的多, 对自己要求少。
: 责任权力不对等, 百灵果就是自助餐。
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com