※ 引述《kymco9999 ()》之铭言：
: 事实上，在教学现场中，我的确看到太多孩子受到“个人主义”的影响，强烈的要求“做自
: 己”，然而他们还不太认识自己。他们不服父母师长管教，导致严重的亲子冲突以及校园暴
“做自己”有啥问题？
难道不行做自己？
要做奴隶？
: 力，只要父母师长说“我是为你好”，他们就回“这是感情勒索”，纵使父母师长百般调整
: 互动方式，却也往往事倍功半。又如，学校要求学生有合宜得体的衣着，不要穿着短裤跑来
这个老女人居然还有“管教”、“我是为你好”的威权思想
所谓的中华文化、孝顺文化、天地君亲师的阶级文化…其实就是要把人从小当奴隶一样的训练
小孩子只能“绝对服从”父母或者老师的“管教”，就算父母老师的管教是错的、是不符合时代潮流的，也一样要“服从”
这不就是奴化教育吗
中国从古自今就是一个专制独裁体制，政府（朝廷）大力推广的文化（孝顺、儒家…）就是为了让人民乖乖当奴隶，乖乖听话，绝对服从上位者（父母、老师、政府官员、皇帝）的命令
这种中华文化也反对独立思考、也反对质疑权威、一切的一切，都是只要你不论对错都乖乖听话
也就是愚民政策
显然这种中华文化非常不适合民主国家
毕竟人民是主人而不是奴隶
主人怎么可以只会乖乖听话、傻傻服从？
主人应该要有独立思考能力、质疑权威的能力、质疑政府的能力才行
不只是质疑，甚至还要有提出解决方案的能力才行
: 跑去，学生却把穿短裤当成“学权”来要求；更甚者，近日发生不幸的校园割喉案，这是令
国中生杀人从很久以前的国民党威权专制时代就发生过了，还被拍成电影“牯岭街少年杀人事件”
那时的台湾可是充满复兴中华文化的气氛呢！还不是照样发生国中生杀人
这位老女人不要讲得好像充满中华文化的社会就不会发生国中生杀人事件
甚至追溯到几百年前、几千年前的中国，可能少年杀人事件还更常发生呢
这次的国中生割喉案其实也只是个案，也不是天天发生的普遍现象
不管什么样的社会、什么样的制度，都无法让所有人都不犯罪、都不发生暴力事件
超哥不也活生生的在直播时殴打toyz吗
我们只能尽量减少、降低暴力事件的发生，但要完全根绝根本不可能、也不实际
: 所有父母师长心在淌血的案子，根源不就是执政党立委集体反对社会安全网修法导致的不幸
: ，这些高声保护“青少年人权”的立委，却犠牲了大多数学生的安全，如今更致使一个见义
: 勇为的好学生失去生存权。这样逝去的青春生命是事后再怎么修法也修不回来的，而当时目
: 睹事件经过的青少年们，可能有许多人陷入“旁观他人的痛苦而无动于衷或无能为力”的长
: 期自我谴责中，埋下了日后心理疾病的病因之一！凡此种种，不都是我们的教育体系几乎全
: 盘接收西方价值的结果吗？
这个老女人真的很扯
一个国中生杀人，直接扯到是因为教育体系接收西方价值的结果
难道充满中华文化的中国就没有发生少年杀人案件？
好像只有吸收西方价值的少年会杀人，只要充值中华文化，少年就都不会杀人了？
2019年10月20日辽宁省大连市发生13岁男孩杀害10岁女童的凶杀案
唐朝长庆二年（822年），羽林官骑康宪向平民张莅讨债反遭殴打，康宪的14岁儿子康买得赶赴救父，举起木锸敲破张莅脑袋，导致张莅三日后伤重死去
清朝雍正三年（1733年）14岁的丁乞三仔，因受亲人丁狗仔欺负，丁乞三仔恼得掷土回击打中丁狗仔腹部后渠竟然一命呜呼
乾隆十年（1745年）湖北15岁少年熊宗正持凶器杀死亲人熊建候
随便上网搜寻都可以搜寻的到
这位老女人真的是不要再一直鬼扯了，不要再幻想美化中华文化了
: 个人主义、自由主义、权利义务……等等概念，终极目标未必不好，可是实践之前，都必须
: 有前提设立吧！如果我们仍保有强大的传统文化、民族品德的吸收能力，并相信其价值，在
: 接受西方思维与主张时，就会有比较好的取舍与判断。那么我们的家庭、校园、社会是否就
: 会更多一些和谐、宽容的力量，更少一些对立与撕裂，尤其更少一些暴力与流血。幸福国度
要更多和谐、宽容，更少对立与撕裂
那就应该放弃充满奴性的中华文化、儒家文化、孝顺文化
全面推广、采用欧美的现代文化，也就是人人平等、互相尊重、不要倚老卖老、不要用父母、老师、官员…的身份高高在上的去要求别人“服从管教”、“乖乖听话”
那个国中生割喉案的凶手，就是一个在宫庙混的8+9
宫庙就是一个充满传统中华文化、威权、迷信、阶级分化、不平等…的地方
所以这位凶手才会有我是老大、你是小弟，你敢惹我，我就杀死你的观念跟行为
这跟老人在捷运或公共汽车上要求年轻人让位，不让位就骂人、打人…的观念跟行为一模一样
明显没有欧美价值“人人平等”、“互相尊重”的观念