※ 引述《hidog (.....)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 核能对标绿能是很奇怪的
: 时间: Mon Jan 29 16:59:16 2024
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.185.91 (台湾)
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706518758.A.99A.html
: 嘘 y800122155: 讲得好像拥核就不会亏1800亿 拥核你只 27.51.25.78 01/29 17:21
: → y800122155: 会多一个环评中的核四喇 27.51.25.78 01/29 17:21
那我们就算算看不就知道了？
核1-3继续用
大概可以发200亿度电
每度电成本约0.9元，也就是180亿
平均电价算3元
每年可以获利420亿
核4大概也可以发200亿度电
每度成本约2元，也就是400亿
每年约可获利200亿
所以如果继续拥核
让核1-3继续使用
让核4商转
大约台电每年可以减少620亿的损失
也就是1800亿的亏损
会变成1180亿
阿事实上就真的不会赔到1800亿啊
没办法
因为燃气高于平均电价，绿能也高于平均电价
每卖一度，就是赔一度
或者应该是说赔两三度
用越多赔越多
事实上如果当时的选择是多用核能与燃煤
仅可能的降低燃气与绿能的发电量
那台电以及中油亏损就可以明显的下降啊
当然
你也可以说核能的实际上成本才没有这么低
问题台电找四大会计事务所做的财务报表就长这样
核后端基金每度提拨的成本也就是这样
蔡英文八年也没想把他涨到你们反核口中所谓真实核能成本
我们可以期待赖清德将核后端基金提拨费用大增
拉高核电成本
让核电卖一度赔四五六七八度
进一部扩大台电的亏损
以提早让台电完成电业民营化的理想~~~