※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: : 反核，是反对台湾未来使用核能这种发电方式
: : 而不是单纯的反核一二三四的问题
: : 现阶段即便是美国的新型SMR也一样会有核废料问题
: : 那么请问现在的核废料我们是不是应该妥善处理？
: : 能不能妥善处理？
: : 如果答案都是正向
: : 那么有什么理由我们面对未来的新兴技术要采取全面放弃的状态？
: 没人说要放弃未来的新兴技术吧
: 只是你说的新技术再尚未成熟前 也没什么好说的吧...
: 抱歉 你这超译太多了
超译个屁
环境基本法
第 23 条
政府应订定计画，逐步达成非核家园目标；并应加强核能安全管制、辐射防护、放射性物
料管理及环境辐射侦测，确保民众生活避免辐射危害。
逐步达成非核家园
也就是未来的某一天将不再继续使用核能这种能源
都立法卡死了
还跟我讲三小新技术？
: 我是认为核二、核三会延役至台电大潭等新机组上线后退役 (这算反核吗?)
请问申请延役的执照问题怎么处理？
: 核四则是不太可能重启 不论从重启的费用、所需的时间
: 还有政治问题 连干储场的困境都难以解决
一个跑去选总统的侯市长表示他支持核能
现在去问问他干处厂还是不是问题啊
: 那我想多半也不会有啥核五的兴建
你知道核1-4内可以扩充六部核能机组吗？
你知道现在的林口电厂与大林电厂
都是旧电厂改建而成装载新燃煤机组的新电厂吗？
技术上有什么问题我不太理解
烦请说说可以吗？
: 这是从现况去做的个人判断
: 所以你认为未来能源发电状况又会如何?
: 或许2050年以后 核融合新技术诞生了
: 该技术使用与否 或许未来会再讨论跟重新审视吧
: 但不会是现在就去思考是否采纳还未成熟的新技术吧?
你知道以前台电的长期电源开发计画
老早就设想过各种绿能情境了吗？
当时有离岸风机吗？当时太阳能技术有现在先进吗？
国家的电力开发计画都是以十年二十年计的
本来就会预想到各种情况
选择反核
是直接跟台电说
OK，请你放弃所有核能存在的可能性
台湾不会使用核能
提SMR，是因为他是在十年之内可以看见的商转的新技术
刚好可以凸显"反核"放弃任何新技术可能的根本性问题