你这篇还算比较理性
而且也算是蛮多人容易陷入的思考误区：
陈俊翰上台演讲，是不是一种炒作？是不是被利用？是不是被当选举工具？
这件事情，我觉得要从几个方面来看：1.当事人是否得利 2. 政党是否得利 3. 政党是否承
担这样的行动，所带来的期待
因为，如果你所说的炒作、作秀，单纯是指政党为了让得票变多的一切台上桥段、节目的话
，那当然任何造势场合的任何活动，都是炒作、作秀。那这样的指控就沦为打嘴砲了，毫无
道理可讲。
而如果我们用我提的三个角度去看：
1. 陈俊翰自认为是得利的，因为他唤起众人对身障者的重视，社会舆论的风向也有利于他
后续法案的提倡和推动。
2. 民进党当然也得利
3. 看到这样的场景，民众自然会期待民进党相较于其他两党，会更重视身障者的权益。而
这点只能用时间来证明
如果只有民进党得利，我会同意那样的行为单纯只是炒作、作秀
但陈俊翰律师他自认是有得到好处的，而且高度很高，是得到了社会的公益，而非私利
如果过了四年，我们发现民进党毫不重视身障者，那我也可以接受你批评这是作秀
但以目前可以得到的资讯看起来，说这是炒作、作秀，等于是不认同陈律师对于情势的判断
，认为陈律师不能自主决定要帮谁站台、无法带动社会舆论风向。
反过来说，王志安在节目上夸夸其谈，除了骂台湾选举做高自己以外，对台湾、对陈律师，
有什么好处呢？
要我说，这才是炒作、才是作秀
※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之铭言
: 当天陈俊翰在台上演讲，
: 王志安在台下观察，ㄧ边听一边评论。
: 陈俊翰：
: “我今天看到这个场面真的很感动，
: 我觉得很温柔，
: 就跟在场的每一位一样，
: 不分区候选人陈俊翰，
: 正如你所见的，
: 目前的我，只有眼睛，嘴巴，
: 还有一些手指末端有些微的动作...”
: 王志安于陈俊翰演讲现场评论：
: “民进党选了一个，
: 全身瘫痪的只有嘴，
: 眼睛可以动的残疾人，
: 列入他们排名第十六的不分区名单的立委候选人。
: 现在呢请他到台上来讲话，
: 应该是一种感情牌了。
: 一个全身不能动的人，
: 推著轮椅的人，送到讲台上，
: 以这种方式跟选民见面，
: 可能特别容易引起人们的同情吧。
: 这都是台湾选举过程中，
: 常用的情感动员的招数。
: 从我自己个人角度上来讲，
: 不太喜欢这种方式。
: 如果你真的在乎这些身体残障的人，
: 那你为什么不把这个人的不分区排名往前靠呢？
: 你为什么把他放在第十六名呢？
: 你把他放在第五名，他肯定当选了。
: 你放到第十六名，
: 实际上这个位置几乎很难进入到国会。
: 所以我觉得这个排名本身，
: 一方面是情感动员，
: 另一方面我觉得也是比较功利。
: 至少我在现场看了后，
: 感觉并不太好。
: 我觉得尊重残疾人还是更多的应该，
: 把他们当作原本的平等的人去对待，
: 而不是把他们当作选举的工具，
: 功利性地去考量。
: 我想跟大家说，
: 现在这位候选人在台上讲了，
: 我看至少已经有五六分钟的时间。
: 我个人觉得让一个这样的残疾人在台上讲这么长时间，
: 是一件蛮残忍的一件事情。
: 等于用这个桥段也引出了副总统的候选人萧美琴，
: 还是很有设计感的。”
: （此时萧副总统上台献花给陈俊翰跟他的母亲，
: 台下支持者喊加油，
: 主持人喊我们带着爱投票，带着关怀投票，带着温暖去投票好不好。）
: 我依然觉得王志安嘲笑身障，是洗出来的，
: 他嘲笑的是民进党把身障人士当选举工具。