※ 引述《Tosca ( )》之铭言：
: 1.死刑根本假议题
: 因为严重到会去讨论该不该判死的这些人
: 至少刑期也都是好几十年或无期
: 也就是这些人其实已经很难离开监狱在出来伤害社会了
: 所以有没有死刑
: 差别只是民众有没有爽到报复心态而已
: 实质用处不大
: 或许这也是民进党走向实质废死的原因
: 阿这些死刑犯关到最后也是会死
: 反正不会放出来在社会上害人了
: 有差吗?
: 不好吗?
不好啊
因为如果你真要这么做
那在不废死刑怕被骂的状况下
利用国会多数修出一条无假释无期徒刑
那之后法官审判
是不是就直接多一个选择
也不用费心去查加害者的小学成绩单，有没有成为模范生
这不皆大欢喜？
结果呢？
还是继续用老方法法务部长不签署死刑令卡死一切
别跟我说三小在关死刑犯都有申诉在身
真的想签
郑捷一个释宪机会都没有就被枪毙了
你公文在那边慢慢送，看有没有子弹飞得快？
造成的结果是啥？
法务部长的行政权
明显侵害了立法与司法权
然后还要法律系的教授出来扑脂抹粉
硬去解释不签死刑令本来就是法务部长的主观裁量权
一切合法谢谢指教
就好像小智当年乖乖道歉就没事了
硬要靠北烂台大
导致多数人更觉得废死观点硬凹
更是让这群受刑人
接受了法律不存在，判决书上没有的刑罚─无假释无期徒刑
把他们关到死
这样合乎人权精神吗？
我想答案也是否定的
但是偏偏就这样干了
反而还拿人权大帽子去压人
但换个状况
一个受刑人，因为监狱长官的主官裁量权
去让他接受法律不存在，判决书上没有的刑罚
请问是合乎人权的作法吗？
想想就知道了
有时在想
真的可以理解法律人为啥支持废死
因为他们自己都对法律的定义随着自己方便而曲解
这么做的人
怎么会对司法有任何信任度可言？
又怎么会想把自己的生命交在司法手上呢？
: 2.所以你这样看就知道
: 台湾真正该解决的问题是严重精神病患的刑期
: 说穿了会严重到去砍人砍小灯泡的
: 那个其实康复机会很低
: 脑子已经坏的差不多了
: 在美国这类人都是要关到死的
: 不太可能让他出来
: 台湾乡民常会争议在精神病患到底能不能判死?
: 但其实台湾的问题不是能不能判死
: 而是为什么没有治好也可以放出来?
: 所以才一再发生伤人事件
: https://news.pts.org.tw/article/610865
: 去年9月，屏东高树乡潘姓超商女店员，因劝阻上门的杨姓男子不要在超商门口抽菸，被
: 对方攻击双眼，引发全国譁然，杨姓男子一、二审依伤害及重伤害未遂罪论处判刑5年，
: 检方不服上诉，但最高法院驳回，全案5年定谳。
: 像屏东挖眼案
: 最后判了五年
: 好啦 五年后
: 放出来了
: 他是不是有可能又去砍人又去挖眼?
: 这才是真正该上街头的诉求
: 法院只管判决
: 法院不管精神病患有没有医好
: 刑期到了就放出来
: 然后他哪天又跑去砍人挖眼 看谁倒楣?!
修法了啊
精神卫生法修法了啊
规定了很多社区需要帮忙的东西
但有趣的是
根本也没帮忙把社区社福单位的编制与预算上调
也就是原本就是钱少事多的社福单位
多了更多法律规定的责任与义务
而强制送医的难度反而被提高
以黑暗荣耀那部韩剧来说
乔妹想用偷拍的影片
去精神病院签名把她老娘强制送医
怕是没有这么好办到
至少是没有办法这么快了，还要法官判决呢~~