Re: [黑特] 范琪斐:玩输才说有瑕疵,输不起吗?

楼主: njong (斩风)   2024-01-23 20:38:05
※ 引述《kymco9999 ()》之铭言:
: 刚才在YT Short推荐范琪斐的短影音
: https://youtube.com/shorts/hTVZ_FNHcow?si=r8YbIOkafENthB9K
: 范琪斐谈到要改选举规则每个政党都说是要矫正瑕疵
: 但很多是为了政治利益盘算(自身利益)而提倡修正选举制度
: 前面提到美国民主、共和两党为了邮寄选票的算计
: 以及过去蓝绿分别反对的移转投票跟通讯投票
: 就是怕青年票不是自己的票,或是怕中国的台商灌给国民党
: 现在民众党要推网络投票跟不在籍投票
: 范琪斐质疑是要矫正瑕疵
: 还是为了下次能拿更多选票呢
: 人工计票会有2%的错误率
: 万一票数接近2%就可能造成严重后果
: 如果科技能把误差降到更低、没有信任问题且成本不会太贵
: 拿范琪斐她赞成
: 但如果无法兼顾那就不能用
: 在不完美世界大家要接受误差
: 不能一点瑕疵就打翻全部结果
: 你觉得游戏规则不好
: 玩之前就讲啊
: 玩输了才说有瑕疵
: 这不是输不起是什么
: 说真的范琪斐说这些,搞网络投票才真正可以私下玩作票吧
: 如果真的推了,2028柯文哲又输到时又会说中选会的程式窜改
: 你信不信到时他们会不会这样质疑
人工计票 不可能百分之百完全无失误
失误率是一定会有的 不可能避免
2004总统大选验票 跟 2018年台北市长验票
验出来的票数 都跟当时开票的票数 不一样
而且正因为人工计票避免不了瑕疵
所以选罢法才会规定 票数差距在千分之三内 可以申请验票
当年2018年 丁守中依照规定合法申请验票
被大量柯粉说 "输不起" "时空旅人"
你不能因为人工计票有瑕疵 就说有"作票"
现在再吵的 可以先回去看看2018年台北市长验票
再来
讨论人工计票方法 可不可以更有SOP 更降低失误率 是很好的
但请问提出什么解决办法了吗?
是更好的SOP?
还是更多的人力?
更多给选务人员的薪水?
更多的选前教育?
通通没看到
只看到不在籍投票 跟网络投票
简直跟问A答B 差不多
请问不在籍投票 跟人工开票瑕疵 有什么关系???
完全不相关的议题耶
网络投票?
人工开票你都不信 网络投票 输的人会认?
平时断个网 一堆人都在那喊 唐凤唐凤的
网络投票 那还得了?
而且怎么确认网络投票时 旁边有没有人监控?
这不是增加操作作票或买票的可能性吗?
没有解决办法
反而往增加难度的方式走???
到底是????

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com