看一堆网民的评论，觉得台湾社会的价值观很混淆。
开餐厅就要接受消费者公评，如果受到恶意诋毁，可以蒐证提告，而不是私刑处理。
评论者本身有无其他司法案件，跟他的评论是否恶意无关，更不是他被私刑的理由。
评论者的身分认同与他的评论无关，更不是他什么话能讲、什么不能讲的理由。
餐厅业者坚持招待，不构成评论者不能基于自身品味给予评价的理由。
回到事件本身。Toyz对超哥餐厅餐点的评价是正反面都有，而且是基于自身品味，没有恶意
诋毁，事后也坚持自己付钱，至于超哥是否坚持招待就不清楚。而超哥以身分认同来压制To
yz，指责他不懂台湾民情，讲话不会做面子给店家，遭到Toyz反击“都是人类，为什么要扯
国籍”，就愤而在孩子面前动手，我看不出正当性。
我要对政黑版少部分版友支持超哥殴打消费者，进而嘲讽批评八卦版部分支持Toyz的文章，
提出不解和谴责。这种事情都可以扯到曾任台北市长的柯文哲、或者扯蔡政府的社会安全网
，本身就很奇怪。还有人因为Toyz他是港仔、说他嘴臭又有案子在身，所以被揍刚好，这是
赤裸裸的歧视和蔑视法治。