糟糕...
看到你这篇研究
我怎么感觉好像粉红在吹他家经济一样...
你这篇研究结论变
柯支持者，年轻，学历高又有钱
根本三好完人
只给这些人投票，柯就是总统...
你要不要先统计这些里加起来有多少人？
你的研究根本在说
只有这些柯粉才是真柯粉，其他都不是
柯粉的数量比你统计的多很多
然后就这样被你切割了
= = =
就跟粉红逢人就说
我们中国人高楼好多，富豪好多
干，那跟你粉红没有关系
※ 引述《wh0386 (碳酸钙)》之铭言
: 目前不少研究提出柯文哲的支持族群有着“年轻”、“高学历”、“收入高”的特质，于
是
: 我打算借由里层级(台湾共7748个里)的数据去检视这三项因素和柯文哲得票率相关程度大
小
: 。
: 各个里的得票率从中选会可以取得
: 各个里的年龄分布，教育水准可以在国土资讯系统取得
: 合并之后，就可以按年龄、学历、收入中位数排名去对应该里的得票率
: 一、年轻人比例 (<40岁)
: 年轻人比例最高的100个里里面(多分布在科学园区附近)，其中柯文哲在93个里的得票率
不
: 是第一就是第二，支持度相当高。柯文哲和赖清德的黄金交叉点在第292个里，该里的40
岁
: 以下人口是51.3%；和侯友宜黄金交叉的点在第692个里，该里的40岁以下人口占48.6%。
: https://i.imgur.com/wGBuF7w.png
: 小结:
: 如果只有年轻人比例最高的前300里(约占全国人口6%)才能投票，柯文哲可以当选总统
: 如果只有年轻人比例最高的前700里(约占全国人口15%)才能投票，柯文哲可以当老二
: 二、高学历 (硕士+博士) 比例
: 全台湾硕士+博士比例最高的区域就在柯粉大本营，新竹市东区，平均有超过30%的人有硕
士
: /博士学历。因此若以学历高的里排名，柯文哲在前几个里的累积得票率可以大幅领先。
然
: 而，到了比例第二高的台北市，一个平均也有超过20%的人持有硕博学历的地方，柯文哲
得
: 票大多都排第三，累积得票率急遽下滑。
: https://i.imgur.com/IpIlTbJ.png
: 台北市不少高学历比例高的区域如大安、中正区，均是传统深蓝选区，侯友宜得以夺得第
一
: 宝座。赖清德则是要到了第700多个里以后，才能维持住第一。
: 小结:
: 如果只有硕博比例最高的前40里(约占全国人口1%)才能投票，柯文哲可以当选总统
: 如果只有硕博比例最高的前700里(约占全国人口17%)才能投票，侯友宜可以当选总统
: 三、年收入中位数
: 先来看一下高学历的里和高收入的里的地理分布
: https://i.imgur.com/4pMKRSg.png
: 左: 学历最高的500个里地点
: 右: 收入最高的500个里地点
: 我们可以发现高年收入和高学历的里重叠性很高，收入最多的依旧主要分布在新竹，再到
双
: 北地区。因此累积得票率趋势和前面相同，柯文哲同样也是能在前几个里获得领先，再被
侯
: 友宜超越，赖清德则在第586里以后才有优势。
: https://i.imgur.com/zZcDwT2.png
: 小结:
: 如果只有年收中位数最高的前40里(约占全国人口1%)能投票，柯文哲可以当选总统
: 如果只有年收中位数最高的前600里(约占全国人口16%)能投票，侯友宜可以当选总统
: Bonus: 如果选票是用收入加权，投票结果会如何?
: 这边一样用里当作单位计算，只是每个里的得票会去乘上该里的年收中位数，用此来计算
得
: 票率。得票率趋势基本上和未加权前差不多，柯文哲同样开高走低，赖清德从第58里以后
都
: 一直维持第一。
: https://i.imgur.com/CPcRyIJ.png
: 比较有趣的是当我们把台湾7000多个里的收入和得票相乘累加之后，最后三位候选人的得
票
: 率竟然和未加权前几乎一致！赖清德同样获得将近40%、侯友宜33%、柯文哲26%左右的得
票
: 率！
: 小结：即便各个里的票数透过年收中位数加权，最终得到的得票率仍会和正常结果相当接
近
: ！
: 总结论：
: 柯文哲在年轻人比例最高、高学历比例最高、年收中位数最高的前几个里确实都获得压倒
性
: 优势，其中又以年轻人这项因素贡献最大，在全国前6%年轻的里取得优势。未来4年如果
柯
: 文哲要继续选总统，能否把这个门槛持续成长到前20%~30%会是关键。