※ 引述《patiger (唉)》之铭言：
: 大家都想到一些方法想要改善
: 但是现实来说
: 就算真的推用电子仪器来计票
: 结果也是会很多人不信服
: 就以现实生活来说
: 不晓得各位周边是不是有执行所谓的‘’科技‘’执法
: 举凡超速，闯红灯，违规停车
: 都有派上用场
: 但是，你看在质疑科技执法的人多不多
: 多，尤其被开到单的
: 结果就是动不动要验机器
: 这个放到选举过程来
: 其实一样适用，而且我想开完票
: 都计算完了，然后有人喊疑虑
: 结果要重新一张一张用人工检视
: 会比较快？你也要玩游戏的人愿意配合阿
: 有人就是游戏结束了不下车
: 一直要拖延下去的...你能怎样？
电子投票其实可以分成两种，一种是物理上的，另一种则是网络上的。
以网络上的来说，如果要满足匿名投票的条件，以目前的技术来看是不可能。
不管是用区块链还是同态加密之类的东西，都没有办法正确计票时还匿名。
而且还是在没有攻击者的情况下就没有办法达到安全性。如果再加上攻击者或是出错
的话，就更不可能达到安全性。
所以对我来说，匿名投票的网络电子投票是不可行。
因此如果真的要推电子投票的话，我偏好物理上的。
而在物理上的话，只要将票存在机器上的形式。基本上就会回到如果机器出错的话要怎么
办的问题？有没有办法判断机器有错？有的话，那能不能更正？
以目前我找过的处理方式来看，应该没有办法解决上面的问题。
所以电子设备就只能偏向辅助而已。辅助开票、辅助验证或是其他不重要的事。
: : 或是放置一台领票贩卖机，有人在贩卖机前面验你的身份。
: : 然后就可以以0元购买选票，还可以帮口罩贩卖机找出路(？)。
至于为什么要聊这个事呢？
为了就是让理性 科学 实务的柯粉们知道，就是在科学的验证下，电子投票不可能。
这篇的开头就是一个柯粉提了一个超烂的电子投票架构，然后别人指出这个方法有问题
他会还回说，他就是丢个想法出来，说不定有人看到会改成先进的方式。
根本就是过年亲戚乱给意见被打枪后的回话。
再来，有了详细讨论出不可能的细节后，之后有人再提电子投票就可以拿这些细节堵他
们的嘴。
而且我们还可以依攻击模式或是安全性等级分类，来讨论说，电子投票的不可能。
当然直接用人不信任机器的这点拒绝就行。但要让人闭嘴就是拿来出更多不可行的内容。
另一方面则是让还在考虑电子投票可行性的人放弃电子投票的可能性。
最后我觉得领票贩卖机真的是个好主意。