最近在吵什么开票作票
之后又开始说开票过程有瑕疵
不知道那群人想啥
2004年开票当天晚上，连宋阵营开始掌握到支持者的消息
指OO地区的XX开票所开票异常，把连宋的票算成扁吕的
而且掌握到的开票所非常多
于是提起选举无效跟当选无效之诉
我就选票上争议的当选无效诉讼来说
当时高院请各地方法院就全国各县市每一投开票所选票进行实质勘验，针对票箱进行验票
当时验票结果是扁吕6446900（中选会：6471970）、连宋6423906（中选会6423906）
中选会公告扁吕得票率50.11%、连宋49.89%，相差0.22%高院验票结果是扁吕50.089%、连宋
49.910%，相差0.17%
换言之验票结果跟开票结果只差距0.05%
后来连宋阵营上诉最高法院，就四万多张争议选票部分，最高法院判决就四万多张选票认定
扁吕6461177、连宋6435614，得票率分别扁吕50.099%、连宋49.900%，差距0.199%，跟中选
会公告只差0.021%
我真不知道到底选务瑕疵在那里？验票跟中选会差距0.02-0.05%也要叫吗
当时一堆人看到选务人员报错票数，不啊然后验票出来就是这样
现在都可以摄影，你给我说选务瑕疵？
连宋前例跟你讲的不可能
唯一被抓包作票反而是中国国民党
过去有经验的，到底现在是靠…三小朋友
2004年开票技术就跟验票差0.02-0.05%
你说要怎么作票，差两万都验票翻转不成了
最后我是希望修改一下验票相关法令，被选举人如果要验票应先付类似订金的东西，大约是
诉讼成本的百分之十（距离），如果验票结果差距不到0.05%，除非0.05%差距足以改变当选
人，否则应负担验票成本，以免浪费社会资源，输不起就在乱验票
附上2004年当选无效判决
台高院：93选2
最高院：94台上1117
至于当时声称319枪击、公投等事由影响选举结果提起选举无效的判决就不PO了
醒醒了啦
顺便分享当时2004年开票影片
https://youtu.be/pv6xq92L81g?si=JkuZxpzaoM8SKhcn
影片后半部大约晚上10点后就开始有连宋阵营各地区后援会出来爆料开票有问题、乱开票
去包围的那些人也是喊作票三小
结果验出来裤子都不见了吧