其实不在籍投票根本不重要！
因为,以目的论而言,
投票的目的在于得到“谁应该当选”的答案,而不是“让每个人都能投票”。
“谁能当选”的答案,一定要“每个人都投票吗”?
答案显然不是。
以本次大选前的民调来说,结果证明,即使以相对少数的样本数量,都足以推算出最终的投
票结果,
那么,
本次的投票率已超过七成,如果将其视为一种民调结果,而来推估八、九成投票率的结果,
应该不会有问题。
况且,即便创造了一个能使100%的选民都能投票的制度,也无法得到100%的投票率,
因为人民也有不投票的自由~
人们能够因为没有达到100%的投票率而来质疑投票结果的公正性吗？显然不能！
所以,为了要满足“让所有人都能投票”的条件,而来变更目前已可满足投票根本目的一“
谁应该当选”的制度,其实是一种没有实益的讨论。
此外,台湾小国寡民,又不是像美国幅员那么大,目前的投/开票方式很适合台湾,那些诸如
“电子投票”、“邮寄投票”...等等方法,看似先进但更容易造成弊端,贸然采用,反而未
蒙其利,先受其害！