※ 引述《ex990000 (猫咪主人)》之铭言：
: 目前还没想到区域性的选举要如何解决
: 可能就暂时没资格领票吧
: 但公投 总统 政党票都是全国性事务
: 应该要推不在籍投票 才符合公民参政的公平性 不然北漂青年投票成本真的太高了
人家从国外回来的成本直接多你一个零.....
有钱的老韩粉就算了，很多留学生是凑钱也要回来投，如果这一票对你这么重要
排个班请个假，搭国道客运回家不算贵吧.....
: 来回少说快3千 更多的是挤不出时间 直接被剥夺投票权 但却是这些人在支撑国家的经济！
: 而且有了不在籍投票 各党在制度政策就必须考虑年轻人的想法 而不是继续偏重老人
: 具体做法就是投票日前三个月（或半年？不是很懂行政时间该多长才适当） 可以在预定投票的县市提出申请 该市投票人数会+1 而户籍地投票人数会-1
首先，不在籍投票要先区分成移转投票跟通讯投票，移转投票已经有相关法规，目前是
选务人员可以申请移转投票，直接在服务的投开票所投票
移转投票相对简单，在选举人名册造册前申请移转，中选会在分配选票时就会依据名册
将选票送到你移转后的投开票所，但在区域选举中大规模实施会让选务作业太过复杂，
目前各党的共识都是以全国性选举(总统、不分区、全国性公投)为主。另一项争议则是
是否有政党或外国势力可能借由大规模的移转投票制造间接亮票的效果来干预选举
比方说，中国要求台商台干全部移转去金门投票，金门历次总统选举都开出四万票左右
一下子多了三四万台商移转投票，搭配上选前民调就可以推估这些台商投给谁，让这些
台商被间接亮票，进而影响选举公平性
最后，如果多数离乡的青年都使用移转投票参与总统不分区立委选举，在区域立委选举
上对于民众党、时力等年轻支持者占多数的新政党非常不利，如果民众党这么积极推动
全国性选举的移转投票，等同宣判组织较弱的政党在区域立委选举中永久死亡，那民众
党要成为国会多数党极难，就算赢得总统大选，也注定是掰咖执政，这是小草们想要的
吗?
至于通讯跟电子投票，因为已违背台湾选举不移动选票的原则，暂时不讨论，小草们有
兴趣，可以先从民众党党主席全党员直选+电子投票开始示范，才能说服两大党的支持者
电子投票是一个安全可靠方便的选举方式