关于柯文哲还债问题一直有疑惑
民进党说柯掏空基金去还债
蒋万安又被逼承认“教育基金没拿来还债”
但教育基金的水位确实下降了
所以我的理解是：
1. 教育基金里的钱确实用在教育
2. 政府优先使用教育基金里的钱，而减少预算，入不敷出，导致基金水位下降
3. 所以还债的是建立在牺牲财政韧性，而不是开源
4. 北流动用第二预备金也是因为财政规划不好导致的
请问我的理解有什么问题吗？