逆风的乌鸦脸书
https://reurl.cc/E4okG0
揭开民众党内参民调是真是假的神秘面纱
对于民众党的民调为何失真，柯文哲终于作了答复。他说每次民调都有公布原始数据，决
不可能作假，选前评估是三足鼎立，民众党在市话部分是接近结果的，但因为市话的年轻
样本不足，所以必须加计手机民调。然后他认为最后结果失真，是因为年轻选民投票率不
如预期，如果年轻人投票率高，结果就可能接近预测。
这样的说法有道理吗？简单两个字结论：鬼扯。而且进一步看，柯文哲的说法，也透露了
民众党的民调确实是假民调，只是并非在数字上作假，而是在加权上作假。
首先要讲的一个观念，就是不论投票率高低，在各年龄层分布比例固定的情况下，年轻族
群的投票率高低，其实并不会影响对于支持率的判断。打个比方来说：
这次的选民结构，20到29岁和70岁以上都大约占比15%，30到39岁和60到69岁都大约占比
16%，40到49岁占比20%，50到59岁占比18%。如果柯文哲在20到29岁的支持率市60%，30到
39岁是50%，40到49岁是30%，50到59岁是20%，60到69岁、70岁以上是10%，那么如果有
600个选民，投票率百分之百，柯文哲将可获得180票，得票率为30%。
如果赖清德各年龄层分别是30%、30%、40%、40%、40%、40%，那么他将可获得220票，得
票率为36.67%。如果侯友宜的年龄分层支持度是10%、20%、30%、40%、50%、50%，那么他
的总得票数将是200票，支持率为33.33%。
但如果投票率不是100%，下降成70呢？那么每人得票率将分别变成柯126票、赖154票、侯
140票。每个人的得票率，依旧是30%、36.7%，和33.3%。
所以投票率高低，和民调评估根本没有关系。只有在一个情况下有关。就是加权的范围，
除了传统的地区、性别、年龄和教育程度，也把“各年龄层投票率预估”加了进去。
也就是说，依照民众党内参民调失真的情况以及柯文哲的讲法，在他们的加权里，很可能
是把“年轻人投票率”放大了。而且，在年轻人其实人数并不占多数的情况下，这个放大
的值将非常可观，才会造成“柯文哲支持率超过侯友宜、接近赖清德的结果”。
当然，民众党要把投票率预估放到加权里不是完全不行。但在民调说明栏里，对加权方法
只有“依内政部最新人口资料，针对户籍地、性别、年龄、教育程度采用多重反复加权
(Raking)”，并没有“投票率预估”。所以如果放了年龄加权，就是造假。
其次，是根据洪永泰教授对2020年总统大选的研究，指出那一年年轻人的投票率是史上最
高，大约是75%，过去大约都是60%到65%之间。要知道，这是在当年有反送中和“讨厌韩
国瑜”情绪下，才冲高的投票率，而且那一年整体投票率是74.9%，也就是说，在即使大
幅冲高的情况下，年轻人投票率也不过和总投票率持平，绝无可能“大幅超越”。
好了，退一万步，就算民众党真的认为柯文哲有如同“反送中”的吸引力，青年投票率提
高到2020年一样的75%，但今年投票率是将近72%，这个数字也不过高了3%，就算这3%全部
灌给柯文哲，也不可能造成“柯文哲排名第二且接近赖清德”的失真结果。
如要造成这种结果，必定是不但大幅提高年轻人投票率的加权，同时也对赖清德和侯友宜
在年龄分层占优势的投票率减权，才有可能。
如果是这样，那这不是假民调，什么才是假民调？
顺便一提：民众党宣称它们公布了原始数据，但其实他们的原始数据只有“各年龄层总数
”的数据，并没有“各年龄对每组候选人支持度”的原始数据。也就是说，很巧合的，这
个很可疑的“年龄投票率加权”，并没有呈现在他们公布的数字里。
柯文哲只能嘴美丽岛，但其实从数字上看，美丽岛也比民众党内参民调准多了。至少不是
和掷茭一样。还有之前说手机民调才准，现在又说不准的原因是手机民调，但他们的市话
民调很准。我真的不知道教徒要怎么吞下这种说词。
心得：
民众党目前为止都还在唬烂！
应该是民调数字要力求贴近正常投票率下的开票结果，
民众党的推托之词则是，
台湾人民那天都应该统统去投票，
大家都要去配合你民众党设定的投票率。