※ 引述《qa883399 (我爱喝奶茶见...没再跟他)》之铭言：
: ※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
: 1.转录网址︰
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: https://reurl.cc/974kmn
: 2.转录来源︰
: ※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
: ※ 转录社论请附上完整标题 ※
: 柯文哲脸书
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
: 这几天，许多支持者寄信或打电话到我们的中央党部、地方党部，乃至我的社群平台，寄
: 来他们监票过程拍下的影片。不管是票箱里有夹层、数百张选票被人窃走、开票与唱票不
: 一致...，尽管李进勇主委拍胸脯担保选务过程绝对没有问题，但这么多大小不一的失误
: ，
李进勇说的是没有作票，而非没有人为缺失，事实上中选会也早就公开这些缺失现场更正
的情况了。
这就是人工计票的好处，因为可以现场由民众更正。
: 难免让人民有所质疑，应该要有更好的方法。
: 台湾迟迟无法推动网络或 #不在籍投票 ，也让许多人丧失公民权益，接下来 台湾民众党
: 新任8名立委，会督促中选会加强数位化，避免人为失误，并跟上时代的进步。
我完全看不出来柯文哲鼓吹的数位化投票能解决前面的问题，反而因为直接数位化，民众
根本无从现场监督开票。
: 选后，针对民调的检视，我也要负责任的对大家说明：
: 首先，我最后的得票率为26.5%，如果以封关民调来看，大多数的民调都把我的支持度压
: 低。而且是长期刻意打压，以营造弃保效应。特别是美丽岛民调，一度做出我只有14%占
: 比，显然失准。
美丽岛是长时间的动态性民调数据，你拿最低时的数据跟最后投票结果比根本莫名其妙。
就想你他吗在七十年前也只是精虫，然后你拿作为精虫的大小跟你现在的鸟样比一莫名。
: 而我们的内参民调，选前评估是三足鼎立，为何最后也呈现巨大落差？首先，我们的内参
: 民调有两种，ㄧ是“全市话”、二是“市话加计手机”，无论哪一种，每次公布都有完整
: 揭露选项报表、交叉分析表、及各项原始资料，也开放大家下载检验，绝对不可能造假。
: 仔细看，我们的“全市话”封关民调其实与结果非常接近，但我们在评估选情时，采“加
: 计手机”后的数字，因为年轻族群平日很少接市话，必须加权计算才能贴近选举人口母体
: 样本，只是这个调查结果要等于“现实”，就要看“ #投票率高低 ”，年轻族群投票率
: 愈高，就会与我们的民调结果更接近。但这一次投票率仅七成一，使结果不如预期。
讲一大串，就是“美丽岛做出来最低的时候和投票结果不同是失真。但是我们内参民调
最科学，所以只是因为小草懒得投票导致数据不同。”
绝对不是故意要当假老二。
: 此外，许多研究选情的学者也都指出，2024总统大选是“20年来最难预测”，“因为这是
: 一场真正的三人赛”。各种突发事件，比方国家级警报、封关后多方违规释出民调，甚至
: 假冒郭台铭董事长之名的信件流传，也都可能影响选民的投票意愿。
别人都说很难测了。
所以不是我们故意当假老二，但是美丽岛的最低数据跟投票结果不一样就是失真，就是刻
意打压。
: 总之，在最后关卡，我方无法阻绝弃保、冲高投票率或争取更多高龄长者的认同，都是我
: 与竞选团队，必须持续努力的方向。
不是我们要当假老二，是因为弃保，是因为小草没有投票，是因为老人太死忠。
可是美丽岛的最低数据竟然和投票结果不一样，真的很过分！
所以，不要再说我们假老二了。
好哦，假老二CF。
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 回应假民调了，还是没道歉，做错就道歉不是柯文哲的特点吗？
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
: 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※