身为一个民主国家的公民我不能认同你这一个概念，以下是我的论点。
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之铭言：
: 1.
: 台北虽然是柯执政八年
: 但同时也是铁杆深蓝本命区
: 铁杆蓝有多坚定看看那精美的政党票>总统票可略窥一二
: 这次选战从君悦大戏之后就是回到蓝绿对决基本盘
: 只要是蓝绿对决就是没你柯的戏
: 倒不如说蓝绿对决的基本盘柯在台北还拿了1/4左右（38:38:24）
: 代表传统蓝绿对决态势已经松动
我们从黄珊珊的台北市得表率来看(投票率67.7%)
蒋万安：575,590
陈时中：434,558
黄珊珊：342,141
再来看看总统的选举：(投票率71.86%)
柯文哲：366,854
赖清德：587,897
侯友宜：587,258
我们在做一点点调整把投票率拉一致，
柯文哲：366,854 => 345616.6964
赖清德：587,897 => 553863.4414
侯友宜：587,258 => 553261.4333
比较柯文哲和黄珊珊不就差不多!!你说蓝绿松动？
更不用说柯文哲把自己的选情选举炒的这么旺，应该不会自己的原本支持者不出来投票，
但是不是自己的支持者都出来投吧？！
如果我们再回来看更早之前的台北市长选举：(投票率65.95%)
丁守中：577,096
姚文智：244,342
柯文哲：580,663
我只能说柯文哲做得好不好，选票自然体现出来，如果柯第一届真的做得烂，
也没必要让绿盘分裂支持他，如果柯文哲第二届做得好如同柯自己说的：自己的票
无法影响到其他人，所以黄珊珊落选，但是现在看起来并不是这样，黄珊珊多少票
柯文哲就是多少票。
再来就是区域立委的考量本身就是异于总统选择的考量，我想这应该是常识吧!
我只能说总是找借口的人是不理性务实的，不看数字说话的人是不科学的!
身为一个科学人，在这里拜托不要再在污名化理性、务实、科学好吗!!
: 2.
: 台北是六都老化最剧烈 全台湾排名前几名的老人城市
: 又集全台湾最顶的医疗资源 有能力的长辈当然住台北市
同样的也是最多资源的地方，但是做成自己的票数最低到底是合格的执政吗？
: 相较没背景的年轻人尚未累积足够的资本
: 无法面对高房价当然较少设籍台北市
: 独眼龙也知道柯在中高年龄得票率是最丑的
这么说吧!我们就看前几次的得票结果：
柯文哲：580,663 (第二任市长) => 柯文哲：366,854(总统大选)
你要跟大家说，过去的580663票都是年轻人？所以6年之后大家都老了，
不再是年轻人了，因为年轻人才支持柯文哲，因此票数减为366854票年轻人？
这样你可以说服自己？所以人一老就不会支持柯文哲，那柯文哲永远不会执政!
因为人只会变老不会变年轻。
: 现实是很多面相组成的
: 柯在台北执政一定有不足的地方
: 加上他也是充满瑕疵活生生的人
: 但是直接拿一个面向跳过一堆脉络讲结论只是蠢或恶而已
我想问问你跳过这么多脉络就说结论是蠢还是恶？