※ 引述《tfct (小尼)》之铭言：
: 错了
: 我的看法是这样
: 资本主义社会就是会有高薪、
: 生意成功人士、中产阶级，与“无产阶级”鲁蛇
: 柯文哲其实没有想胜选，他只想坐大（立委席次）与赚钱（选举补助款）
: 蓝票绿票拿不到。
: 他选择拿鲁蛇的票，
: 于是就是操弄这些鲁蛇投他。
: 会投柯的都是鲁蛇想翻桌重开机。
: 所以全国得票率26%。刚好是鲁蛇的比例。
快笑死,不愧是民进党死忠的看法,
除了台北市以外,平均薪资高的县市,这么巧就刚好柯的得票率也高,
反倒是薪资越低的县市,赖清德的得票率越是碾压其它两党,
鲁蛇? 哈哈哈,你是在说中南部乡亲吗?
: 台北市“有户籍”刚好鲁蛇最少
: 柯文哲的把戏看得很清楚
: 例子太多举ㄧ个就好
: 要盖社宅拿政绩说嘴
: 又大大开后门给当地里民抽签机率高
: 明眼人都看得出来他表面说的跟做的刚好相反
: 8年亲身体验柯文哲的烂。
: 不是台北市民难取悦
: 是台北市会被骗的鲁蛇比例最少
: 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之铭言：
: : 先说窝不是柯粉啦，但对这个主题很有兴趣
: : 想知道到底为啥台北市那么不喜欢柯文哲
: : 因为我作为北漂仔，没那么深刻体悟，所以这两天问了几个台北土生土长天龙人，再对
: 照
: : 自己的乡下经验
: : 样本两绿两蓝一白，年纪30左右，问大家对柯文哲的印象为何，还有历任台北市长谁做
: 比
: : 较好。排除地方势力的影响，因为这些被问的人没啥派系，这边只论一般较年轻的台北
: 居
: : 民为啥不喜欢柯文哲
: : 结论是，虽然很不想帮柯说话，但我觉得不应该说台北人讨厌柯文哲，而是台北人讨厌
: 所
: : 有市长，台北人有够难取悦的= =
: : 首先，是光环再多也无法加分，就算是157医生，是台大榜首律师，是哈哈哈哈佛博士
: ，
: : 大家也只会觉得是普通人，因为这种人街上随便撞都会撞到
: : 窝老家乡下地区，候选人就算只有学店硕士也会写在看板上；相反在台北市没人敢写学
: 历
: : 在看板上，因为跟有投票权的比根本是普通人，厉害的人一把抓
: : 其次，是媒体大量报导，台北市的政绩好坏几乎当全国新闻播了，就算XX市场改建的大
: 政
: : 绩离你家超远根本没去过，新闻也会让台北市民对于政绩这件事有明确的参与感（也莫
: 名
: : 其妙让非台北人也有参与感），而且台北政绩也常成为名嘴攻防战题材，资讯一多，评
: 价
: : 也多，就算台北人对这个政策真的没想法没评价，名嘴或政治新闻也会帮你想出评价
: : 啊我老家，县长干了啥四年真的看不到什么新闻，除非做的事直接关连到家里，甚至还
: 要
: : 发生什么争议，不然连家里两老也不知道我们的政治人物在干嘛
: : 最后，跟前几点也有一点像，就是台北人资源跟资讯太丰富，对于政策议题一堆学者专
: 家
: : 关注，你的政策或发言哪里有问题马上就被抓出来，而且大家都会纪录下来之后随时开
: 鞭
: : ，因为马上上媒体版面
: : 啊我老家县长乱说话真的隔个半把月大家就忘记了，应该也有不少人跟我一样对台北的
: 施
: : 政莫名的熟，像砍重阳敬老金全台湾人都记得，但自己老家连有没有发都不知道
: : 也因此，自从网络兴起后，资讯爆炸后，大概郝上任后吧，台北市满意度就都烂的不可
: 思
: : 议
: : 不管换谁都没用啦，因为根本无法取悦大部分的台北人
: : 所有事情都摊开来，大家都会讨论，而且政策有转变就有牺牲，被牺牲的人在乡下搞不
: 好
: : 还不知道被牺牲；但在台北，不只说你被牺牲，还会直接帮你算好被牺牲多少哪里不方
: 便
: : ，甚至去访问你的感受，连要干谯的人都找好了
: : 大概是这样
: : ==
: : 修一下，我只能问30上下的，所以是较新一代的台北人怎么看待柯
: : 但我认为马扁时代的台北市长会觉得做的不错，应该也有一部分在于媒体生态跟网络时
: 代
: : 接受资讯上的差异