※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240115004131-260407
2.新闻来源︰
中时新闻网
3.完整新闻标题
媒体民调准吗？名医断言“不必再争论”：内参别尽信
4.完整新闻内容︰
首页 政治
媒体民调准吗？名医断言“不必再争论”：内参别尽信
21:11 2024/01/15
中时新闻网 祝润霖
https://imgur.com/H2fd9Lw.jpg
柯文哲(左)、黄珊珊(右)用内参民调鼓舞支持者，营造选战坐二望一的幻觉，被点名为历
史罪人。（示意图／资料照）
2024总统大选落幕，民进党赖萧配当选正副总统，民众党主席柯文哲曾喊“潮水退了就知
道谁没穿裤子”，选后白营过分乐观的内参民调反被骂爆。精神科医师沈政男指出，柯幕
僚黄珊珊还在说当初蓝白合让6％很奇怪，显然她没办法解读民调差距的误差问题。两人
差距的误差本来就应该是正负6％，这是柯当初的承诺，只是柯也没有搞清楚差别。他强
调，媒体民调在这次选举大致准确，以后不必再争论民调准不准，就是准！
“民调问题。”沈政男今(15日)在脸书发文表示，到现在黄珊珊还在说当初蓝白合让6％
很奇怪，显然她没办法解读民调差距的误差问题。单一候选人的抽样误差是正负3％，两
个候选人在同一张选票的差距误差，因为一上、另一就下，所以变成了正负6％；如果不
在同一张选票，就要考虑两人支持度的相关性，而如果把相关性订为零，那么差距的误差
也是正负6％，当然两人的支持度应有相关，但也没办法排除相关性是零。
总之，两人差距的误差本来就应该是正负6％，这是柯文哲当初的承诺，只是他也没有搞
清楚差距的误差跟单人抽样误差的差别。
“媒体的封关民调，谁最准？”沈政男提到，有人说是《菱传媒》，但他们做得不够多，
如果选前多做几次，就可能出现更大的误差。值得一提的是，他们的抽样方法是市话加网
路调查，可见网络调查做为民调抽样，是一个值得探究的新方法。《ETtoday民调》也使
用网络抽样，而他们这次也大致准确。《TVBS》也很准，只是他们的选前一天民调似乎就
没那么准了（未公布）。《联合报》也准，但问题是更早那次就不准了。
5.附注、心得、想法︰
看到中时又看到名医
不用想也知道是我们精神科的政男
政男又再次教大家统计误差
并向大家表明媒体民调的准确
同时对内参民调的政治目的做出评论
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※