※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言：
: 区域立委
: 国民党得票率40.44%
: 民进党得票率44.73%
: 区域/原住民立委部分
: 国民党拿下39席、民进党获38席
: 国民党得票比民进党少
: 竟然还比民进党多一席？！
: 不分区政党票
: 国民党得票率34.58%
: 民进党得票率36.16%
: 国民党得票率比少了约1.6%
: 国民党和民进党竟然一样都是13席？！
: WTF？
: 而且国民党小赢的很多
: 民进党赢的大多都是碾压的
: 最终国民党总席次还比民进党多一席
: 成为国会最大党(虽然还是没过半)
: 感觉国民党有较多席次比较是技术性胜利
: 不过这也表示这选制也有些问题吧？
: 这能真实反应实际民意？
不知道几岁人在问这什么鸟问题。
是不能够少数几个立委得票超多的，
让总得票数加总就多得那1点6%吗？
啊你们少数几席得超多票，尤其南部选区1席狂赢个5、6万票，
但是管你赢2、3千票险胜还是好几万票狂胜也都只有1席啊。
打个比方，
国民党是不能够有20席，每一席都赢个几千票，
而少数6个选区，每一席都输个民进党好几万票。
这样子总票数加总后才输个1点6%，
当然有可能席次上是领先的，
以这个极端的比方来说，
国民党赢了民进党14席。
然后民进党的支持者在哭说赛制不公平！！！
这就跟美国选举人制一样的意思，
民主党老是在加州纽约州佛罗里达狂胜，
拿下几几十张选举人票，
但在中西部的小州都输，
共和党把这些数量多的小州凑一凑，
选举人票到最后比那些大州加总的还多。
就赢了啊！
重点是赢得那个席次而不是赢总得票数。
赢总得票数的话，那么民主党都不必去管小州的输赢，
不必理会小州的民众怎么想，
专攻大州的得票率，那么小州的选民不就倒楣了。