说实话，2005修宪后的立委选制，
完全是为了夹杀小党和第三势力。
而且现有立委选制，也的确存在席次代表人口数扭曲严重的情况
例如2012年立委选举，台联获得约9%选票，然而立法院席次只占3/113=2.65%
以这次立委选举来说，民众党政党票占22%，但是立法院席次只占8/113=7%
（题外话，民众党立委两年换下一任的政见是抄台联的）
https://www.youtube.com/watch?v=1P3cj498rLg&t=80s
就如刘一德所说宜兰人口约45万人也才一席立委
原住民58万人却有六席立委。（另外马祖一万多人，也一席立委）
当然原住民或小县需要有特别的照顾也是合理
如果采用德国联立制，在区域立委之外，把立委人数补到政党票的比例
就可以兼顾原住民、小县的利益，同时又不会有政党得票率和立院席次差很多的情况。
以这次选举结果来说，
按照政党票比例分配，如果采用德国联立制
民进党政党票36.16%，113*36.16%=40.8 总席次40席 区域当选38席，获得40-38=2 席不分区
国民党政党票34.58%，113*34.58%=39.07 总席次39席 区域当选39席，刚好相同没有不分区。
民众党政党票22.07%，113*22.07%=25 总席次25席 区域当选0席，可以获得25席不分区立委
时代力量政党票2.57% 113*2.57%=2.9 总席次2席 区域当选0席，可以获得2席不分区立委
这样还有一个好处，就是两大党不分区的安全名单会少很多
如果你不喜欢范云或韩国瑜，那采用德国联立制的话，他们这次不会上。
当然立委选举席次分配被写进宪法里，修宪的难度是很大的，
只是希望有更多人了解到现行制度的问题所在还有可能改变的方法。