我朋友算是喜欢时力的内政政见（批判民进党许多失职的内政政策，所以被绿营网军不爽
）与外交政见（亲美拒共保台，所以被白营网军不爽），所以有跟时力的基层（包含某些
中层）在某些时力网络论坛互动过。
因为我朋友算是某个跟这方面最接近的学科的博士（只是也没必要跟对方在网上提这些有
的没的背景，总之讲“道理”即可），他选前眼见时力的选战的战略、战术有够普通、低
效，无法让一个在逆势中的政党后来居上多增些得票率。他认为时力自从2016年乘着2014
年的太阳花的余晖，“打顺风球、搭顺风车”的后续赢得2016年、2020年的立委选战，获
得一些立委席次。
但这不意谓时力掌握了高效的竞选战略思维与战术方法。结果我朋友提了一些出自其专业
的政党战略定位，与“成本低、收效高”的战术建议，看论坛中的中层能否反映给高层。
结果被坚持己见的时力中层、基层觉青巨婴们嫌听了逆耳（这家伙怎么没有跟大多数同温
层支持者一样，选前彼此自赞自夸，让时力基层精神上爽一把），觉青巨婴们认为与其提
（觉青巨婴的眼界看不出价值的）建议，不如“脚踏实地”去（低效地）沿街发面纸。我
朋友还被嘴说：“你是还在念书的屁孩吧，你与其出一张嘴，不如行动：跟我们来沿路发
面纸给选民，帮时力拉票。”觉青巨婴们活在自己的世界，缺乏鉴别建议价值的智商。
我朋友耐著性子，为这个他认为政见还不错的政党（但不代表这政党在选战耍蠢也该被支
持），决定问最后一句：“这样子低效的选战打法，时力不分区得票极可能不到5%，这次
大选在立委全军覆没，这不是很令人惋惜吗？为什么不打破思维惰性，打法微调一下？”
论坛里的那些觉青们纷纷说：“我们有信心再努力一些就能达到5%。如果天意使得全军覆
没，那就全军覆没，也不需要你鸡婆（其实这是那些觉青硬要与我朋友抬杠的话，在觉青
的智商里，他们真的认为时力这次颇有达到全国不分区5%得票率的高度可能