前提是这样： 教育可以让穷人翻身, 但教育不可能降低贫富差距。
这年代有钱人的小孩受精英教育， 家教还是补习样样来，同等资质的穷小孩本来就不可能
赢。 穷人受教多赚一些钱，但有钱人受教变更有钱。穷人小孩顶多能达到的是， 透过公共
教育让低于贫困线以下的生活， 努力后拼到平均水平。
108课纲有没有养出合格、有国际竞争力的世界公民， 这是可以讨论的， 但绝不是讨论用
一个课纲缩短贫富差距。 就算是孔子再世，也不应该给 教育不合理的目标。
喔补个政治点。 草包文哲没研究教育， 又在乱放炮。 108课纲已经是咨询过教学现场的国
高中教师， 以及教育界的专家学者拟的纲要。 你柯文哲放炮时， 有问过任何教育学界的
意见吗？ 想必又是感觉、没有任何数据佐证。 还好选完就不要看到他了。