如题
曾经有落跑市长记录的人参选总统无一例外都败选
2008 高雄市长落跑当行政院长 > 败选
2016 新北市长落跑选总统 > 败选
2020 高雄市长落跑选总统 > 落选
而胜选的人
2000 做满一任台北市长 > 胜选
2004 连任
2008 做满两任台北市长 > 胜选
2012 连任
可以发现
选总统会赢的人都有把市长做好做满
总统选输的人都有市长做一半落跑的纪录
然后台湾史上从来没有两位主要竞争对手彼此都有把市长做好做满强碰的例子
扁做满 VS 其他两个没做过市长的 胜
扁连任 VS 两个没做过市长的合体 胜
马做满 VS 一个落跑 胜
马连任 VS 没做过市长的 胜
蔡没做过市长 VS 台北市长做满的 虽败犹荣
蔡没做过市长 VS 新北市长落跑的 胜
蔡连任 VS 高雄市长落跑的 完封大胜
所以可以看出总统的胜选条件的强弱对比是
市长做好做满(必胜条件) > 没做过市长(不输条件) > 市长任内落跑(必败因素)
大家怎么看？