※.
: 阿肥外商码农阿肥啦！
: 认真回你一篇，北流其实是有公益活动的补助的，你可以自己去看五月的北流新闻稿就知
: 道了，没办法补助商业活动就是碍于公务机关法规，这个就是直接涉及到中央法规。
感谢认真回
我也认真回复XD
这点我蛮清楚的，基本上教育单位或是公益类有补助。
: 至于设备定价阿肥自己今年有进去过看到里面的设备能做到的视觉效果认真觉得展场定价
: 就是基于你的硬件设备的，就算市府不要求盈利那要嘛就降低品质要嘛就亏损到无法经营
: ，这些都不是音乐人要达到的目的吧。
等~等
我们就这部分讨论一下
我们把焦点放在最小的Livehouse D场馆讨论
Livehouse D最贵的硬件应该就是那一大~片的Led电视墙，还有那几颗LA的喇叭
也是阿肥的我认为
独立乐团一般常规表演 不会需要这等级的东西吧？
这就是也是阿肥的我觉得最蠢的事
"盖一个不符合原本目标的场馆"
去Revolver或乐悠悠演的乐团会要这片电视墙吗？
如果我有基本的设备 一般场馆的控台小阵列，爵士鼓音箱摆一摆，系统整理一下，设拆票门槛，跟一般livehouse一样
是否这样更能"推动流行音乐温床"呢？
当时北流在作的时候不就以这为目的吗？
而且目前的事实就是
livehouse D只能被拿来作握手会或记者会居多
并没有独立乐团会选择这边演出
(废话 这个价格我去The wall就好来这干嘛)
: 坦白说，我认同北市还缺一个再小型一点的音乐空间，让独立刚出道的音乐人有能力撑起
: 来的像50-500人的这种展厅。
: 但是没有什么东西是可以免费的，你表面上说好像文化不能看钱，但你当音乐人不就想要
: 赚钱，不然你就全部都接公益表演就好了啊！
: 以上
当音乐人当然想赚钱
当然所有音乐人都会有艺术和商业拉扯的时候
我个人接商案的时候会催眠自己我是在赚钱不在写歌
挣钱嘛，不寒掺(我相信做设计和音乐都懂)
但我们现在如果要聊文化这件事当然我就要站在艺术家的角度来看，我会希望民众文化素养和美学是不断向上提升的，是可以经由自己喜爱的歌曲，戏剧，或是艺术品，绘画得到更多的心灵满足，当然以现在的教育体制还有家长观念有点困难，但其实有慢慢在进步中啦
回到文化政策
我只懂音乐产业，还是只讲音乐相关
我还是觉得，政府在这部分不能只往钱看，要多打造低门槛(是一般艺术家的低门槛，不是政治人物眼中的低门槛....)展演场馆，然后不要只补助一堆只找一堆有票房艺人的音乐祭，确实的把钱分配给新生代成长的乐团/艺人/艺术家，给他们舞台，让他们展现。
希望台湾能有一天不再会有"你玩音乐会饿死" "画画可以吃吗？"演舞台剧你这辈子捡角啦"这种观念啦