1.新闻网址︰
爆左楠立委候选人选将李柏毅论文抄袭　蓝批赖清德学伦高标准“选前就跳票”
2.新闻来源︰
风
3.完整新闻标题
爆左楠立委候选人选将李柏毅论文抄袭　蓝批赖清德学伦高标准“选前就跳票”
4.完整新闻内容︰
国民党台中市立委候选人林家兴与国民党副发言人吕謦炜今（5）日召开记者会，踢爆民进
党高雄市立委李柏毅论文涉嫌抄袭，经比对相似率达30%。国民党批评，民进党从行政院
副院长郑文灿，到最近撤销学位的立委候选人何博文，从上到下充斥“学伦抄袭大军”，
民进党总统候选人赖清德作为党主席打算放任到底？学伦高标准甚至将成为“选前就跳票
”的选举支票。
林家兴表示，李柏毅2013年的国立高雄大学高阶经营管理硕士论文，用国际公认的图灵论
文系统比对，论文相似度高达30%，实际上真正严谨的学术论文大多要低于20%甚至15%，
李柏毅论文相似度30%已经很高，再经过人工检视，发现其论文许多地方引用他人资料，
竟然没有加注出处。
控李柏毅大段抄袭且未标出处　国民党酸：“水分”有点高
吕謦炜指出，李柏毅的论文内容疑似分别抄袭刘孟翰2011年、钟振文2003年、余庆华2001
年、卓静怡2003年等多篇论文内容，甚至大段抄袭且没有引用出处，如将刘孟翰论文的6
个层面完全照抄，只是将刘文之“警察人员”4字改为“公务人员”，是否有便宜行事抄
袭的嫌疑？
吕謦炜旭指，甚至钟振文2003年论文的摘要字句，李柏毅不仅疑似整句照抄，甚至同样文
字还重复出现在其论文的第2页、第18页与第39页，“水分”真是有点高。虽然李柏毅确
实是像何博文等抄袭维基百科或大陆百度百科那么夸张，但就学术伦理原则而言，必须要
标明出处，未标明就是抄袭。
吕謦炜表示，根据高雄大学规定，“本校所授予之硕博士学位有下列情事之一者，应予撤
销”，其中就包括“论文有造假、变造、抄袭、由他人代写或其他舞弊情事”，从上述多
个比较明显的例子，就可看出李柏毅论文涉及抄袭的种种情况，是否已违反高雄大学学则
的规定，最重应要撤销学位？
将送交高雄大学调查　国民党：赖清德应出来面对
吕謦炜说，他们将会把调查的所有情况送交学校进行公正判断，但是就现在手头上的资料
与论文相似度30%的情况，这份论文不仅“水分”很大，更确实有抄袭的嫌疑，不仅李柏
毅作为一个立委候选人应该要面对，提名李柏毅的民进党以及作为民进党主席的赖清德，
都应该要出来面对。
林家兴批评，赖清德的学伦高标准选前就跳票，人民还要上民进党学伦抄袭大军的车吗？
不是是每位选民都有写过论文或进行学术研究，但全台有几百万的学术从业人员以及硕博
士生，研究论文是大家呕心沥血的成果，也是国家创新进步的动力，但民进党对待学术伦
理与高教发展的态度，就是“天下文章一大抄”，抄捷径、贪小便宜、作弊心态，怎么能
够管理国家大政？难怪执政也是千疮百孔，问题多多。
5.附注、心得、想法︰
何博文说自己选举公报没说自己是硕士啦
李柏毅选举公报有写自己是硕士吗????
塔绿斑哥布林现在标准就是
抄袭没关系 没写到选举公报就是诚信
鼓励党职人员真诚抄袭 选举不报就好
绿共吃屎