※ 引述《ismail (晴天就该是这样)》之铭言：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240102000351-260118
: 黄介正认为，蔡英文的逻辑有问题，如果没有中华民国宪法，怎么会有“九二共识”？
九
: 二共识是一个“创造性的糊模”，双方搁置争议，对“一个中国”的涵义各自表达。
蓝白共识是一个创造性的模糊，蓝白搁置争议，对谁当正的各自表述
: 他说，1992年我们与对岸谈时，所坚持的“一个中国”涵义，与大陆不一样，大家去看
当
: 年报纸，当时的共识就是“一中各表”，至于“九二共识”这个名词是2000年才出现，
凭
: 什么可各表，就是因为我们有宪法。
国民党所坚持的蓝白合的涵义和民众党不一样
大家去看当时的新闻，当时的共识是两党推出最强的候选人，凭什么可以各表，都是因为
国民党的政党实力较强。
: 黄介正批评蔡赖，把“九二共识”解释权交给了北京，“这不是丧权辱国吗？”蔡英文
说
: 与九二共识连结才是风险，这是在做切割，故意把“九二共识”解释为“一国两制”，
但
: 其实“九二共识”是“一中各表”，我们所说的一中是中华民国，“九二共识”是中华
民
: 国宪法下的“九二共识”，不可能跟大陆有任何协议是背离宪法。
: 黄介正不要脸耶
: 说报禁才刚解禁4年后的1992年的台湾报纸写跟92年两岸会谈的共识是一中各表
: 要一刀毙命拿中国有92共识台湾是一中各表的报纸或国务院国台办统战部的网页纪录出
来
至于有没有蓝白合
大家都知道结果 我就不说了
一个想吃稀饭 一个想吃牛排
可以有各自的想法 但都不退让
所以最后只好各吃各的 不是吗？
这叫做有共识？