※ 引述《ismail (晴天就该是这样)》之铭言：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240102000351-260118
: 黄介正认为，蔡英文的逻辑有问题，如果没有中华民国宪法，怎么会有“九二共识”？九
: 二共识是一个“创造性的糊模”，双方搁置争议，对“一个中国”的涵义各自表达。
感觉黄介正的论述有小漏洞
如果有中华民国宪法而且也认同中华民国宪法的话
那么是不是不承认中华人民共和国存在？
大陆地区现在还是中华民国的领土
只是被中国共产党霸占而已？（乞丐赶庙公?）
: 他说，1992年我们与对岸谈时，所坚持的“一个中国”涵义，与大陆不一样，大家去看当
: 年报纸，当时的共识就是“一中各表”，至于“九二共识”这个名词是2000年才出现，凭
: 什么可各表，就是因为我们有宪法。
: 黄介正批评蔡赖，把“九二共识”解释权交给了北京，“这不是丧权辱国吗？”蔡英文说
: 与九二共识连结才是风险，这是在做切割，故意把“九二共识”解释为“一国两制”，但
: 其实“九二共识”是“一中各表”，我们所说的一中是中华民国，“九二共识”是中华民
: 国宪法下的“九二共识”，不可能跟大陆有任何协议是背离宪法。
蔡赖好像没有把九二共识的解释权给北京
而是根本不承认九二共识的存在
他们只有承认九二那个时候有过 "对谈"
如果黄说是中华民国宪法下的九二共识的话
那么就不是国与国的对谈了
而是党跟党的对谈，而且这个党不是代表国家
这样国民党自己开心也可以去跟共产党谈
但是国民党并不能代表中华民国
: 黄介正不要脸耶
: 说报禁才刚解禁4年后的1992年的台湾报纸写跟92年两岸会谈的共识是一中各表
: 要一刀毙命拿中国有92共识台湾是一中各表的报纸或国务院国台办统战部的网页纪录出来
感觉现在国民党就是认为
"你讲你的，干我屁事" => 有共识