辩论后的民调:
https://i.imgur.com/KSkCQy8.png
辩论前的民调:
https://i.imgur.com/RYyFZMZ.png
Dcard 目前有人发起投票中
跟上次比
柯+10%猛升
赖-7% 选情受到冲击
侯-1% 基本上是边缘人
这个投票基本上就是热门文章
用户无意中点到就可以投票
也可以投废票或不投
两万人投票我觉得相对市面上民调准多了
前次结果更多达4万多人投票
Dcard有身份认证无法灌票或重复投票
而Dcard 800万用户 年龄分布在18～60岁左右算够广了
充份反应50岁以下1072万人的意向
19%的变化 代表182万人支持度从赖跑到柯
算上过往的投票率换算成实质选票
50岁以下 大概115万人弃赖投柯
50岁以上若有看辩论会 效应算1～20万就好
辩论会效应整体大概柯赖拉近130万票
真实民意结果我认为柯已超赖
说真的这份民调比市面上传统民调
更透明 样本更多 可信度更高
唯一不足就是年龄层集中50岁以下
50～60岁只占14%
Dcard年龄层比我想像中的广
也就是我说的人口占比55%的年龄层
https://I.imgur.com/OZKzdEL.png
https://i.imgur.com/b1Y4iON.png
而辩论会后发生了什么样的变化呢?
基本上是原子弹级的冲击
赖的中华民国灾难论将青壮选票全部掉光
把DCARD当做50岁以下的支持度组成
50岁以下辩论前的柯赖乘以变化率算出辩论会后的柯赖支持率
50岁以上的支持率当做不变
得到辩论会后最新的支持率如下表
https://i.imgur.com/8VOe5xP.png
辩论前:
https://i.imgur.com/UqSF7f1.png
辩论后:
https://i.imgur.com/Bn5GhFw.png
因为这一次手机跟市话吵不清
我后来发现手机+市话后除以2也是不对
降子就是有市话的人就会被加权成2倍的影响力
所以这一次传统民调把民调魔法成蓝绿对决就是降子来的
我认为应该不要管手机加权多少/市话加权多少
而是手机跟市话直接合起来用年龄人口性别投票率下去加权
我最后算出来的结论就是我的第一张图
https://i.imgur.com/6PXUREu.png
这次决定用相对不会有问题的数据来进行交叉验算
1.美丽岛全市话:感觉不太需要造假数据，全市话蓝绿对决很合理
2.民众党内参:有详细的raw data
3.DCARD投票:记名加无法重复灌票，比例上相对准，
缺点是大概只能代表50岁以下的支持率
交叉验算:
1.民众党内参的纯市话部份跟美丽岛:比例非常接近
https://i.imgur.com/cKGzBUn.png
2.民众党内参手机+市话合并算取50岁以下的数据 VS DCARD辩论前数据:比例非常接近
https://i.imgur.com/e9rZxWj.png
以上得证
“其实各家传统民调结论就是在手机跟市话看要各自加权多少”
但我的结论是应该要合并计算
而不是分开计完再加权
“这样会造成接得到市话的人权重是纯手机的2倍!”
两倍放大市话的效果，柯文哲怎么算都会是第三名
原因就是这样子来的
看来结果也相当合理
且资料全都获得相当的一致性