※ 引述《fsu0401 (Fang)》之铭言：
: 版上晚上太热闹了
: 这边猴猴造势那边科科造势
: 但好像大家都没发汇流做的港湖民调
: http://i.imgur.com/0Qd9UaP.jpg
: 李彦秀50.1%
: 高嘉瑜24.9%
: 吴欣岱10.9%
: 国民党支持者88.5%挺李
: 民进党支持者55.7%挺高 25.1%挺吴
: 民众党支持者43.0%挺李 29.2%挺高
: 中立支持者 42.9%挺李 21.0%挺高
: 高嘉瑜现在是不是可以直接宣布败选了
: 就算加吴欣岱还是输掉14%
: 但总统民调很特别是虽然没有直接列出三组候选人在这区支持度
: 但细看民调会发现
: 侯：赖：柯大概是46：32：22%
: 不知道这参考价值有多少(样本采样)
: 但立委盘大概就这样了吧...
这就让我有点好奇了,同一家民调公司在相近时间点做的民调,是否会互相打脸?
如果赖12/18-12/20在港湖直接输到14%这么多
那为啥连汇流自家没多久(12/21-12/22)做的民调都变成赖赢侯12.3%这么多?
(凯旋院争议虽然已经爆发,但4天应该不会差这么多吧!)
毕竟,乐观点看待这数据的话,2004年阿扁在这边输了15.84%,最后还是能惊险赢下全国的总统大选
也就是说赖清德距离败选,在当时也至少有一两趴的扣打
问题是如果只剩这么一点容错量,那做出来的结果应该会是赖清德仅以3%以内的微小差距领先侯友宜
怎么可能会是5%,10%,甚至是像汇流自己稍后做的总统大选全国民调一样领先到12.3%那么多呢?
好,我知道一定有人会说这次是三咖督,看2004的经验不准,要看2000年的,但这样就变成是以悲观的方式看待这个民调数据了XD
因为2000年的时候,陈水扁虽然未能在长期以议员立委市长身分深耕的港湖取胜,但是输也只输5.56%
这次赖清德在三咖督的状况下,居然就在港湖输了这么多,那要怎么赢其实有点难想像
(附带一提,2000年虽然陈水扁只赢了2.46%,但在台北市只输2.15%,当时的台北县也只输3.53%,原中市只输4.51%,原中县更是只输1.59%
也就是说在蓝营占优势的县市中,宋楚瑜只在基桃竹竹苗投花东金马拉开超过10%的差距,连澎湖都只让阿扁输了2.76%
反观陈水扁取胜的县市中,除了彰化县以外,都赢了超过15%
是故该届宋楚瑜败选的主要原因除了弱势区大输以外,强势区的大票仓拉不开差距更是主因
如果当时宋楚瑜能在双北双中把差距拉到10%,第一次政党轮替恐怕会一如民进党在2000总统大选前的预测一般,拖到已在地方执政中培养足够人才的2012-2016才发生)
所以,只存在四种可能
第一种,汇流在相近时间点作的港湖民调跟总统大选民调,至少其中一个是拿来带风向的假民调,甚至可能两个都是
第二种,汇流根本不懂得做民调,所以虽然无心操弄带风向,但也做不出接近真实情况的民调
第三种,汇流的两个民调都没错,只是在北部大输特输的情况下,硬是靠中部跟南部,甚至是只靠南部硬是搞到领先
(但这个可能性蛮小的,以相同的时间点来论,就算中部赖清德没输,在北部输成这样的情况下,浊水溪以南恐怕要全部过半都才有可能险胜
而以目前蓝线的争议来看,中部赖清德可能都还不太容易赢,要光靠南部把北部中蓝区输10%起跳的状况补回来,那赖清德在浊水溪以南要全部都拿到55%以上的得票才可能
问题是三咖督要拿到55%的得票率,就算是民进党在南部也不可能全都做到吧!更何况这样补过来也一样顶多险胜,那汇流到底是怎么做出赖清德在当时能赢这么多的民调?)
第四种...就是fsu0401对民调的资料解读有误(但机率应该更低)
说真的,这个民调距离现今也快超过两个礼拜了,或许用来预测选举结果已经不准
但当初看到的时候还是很难跟同期其他总统大选的民调联想在一起
所以想说趁民调封关前抛出这个疑问,看能不能解惑,顺便给大家思考一下