Re: [讨论] 投白就是保送绿 怎么反驳?

楼主: laptic (无明)   2023-12-31 13:43:09
※ 引述《oldmangoes (喝一杯忧郁的咖啡)》之铭言:
: 如题啦!
: 小弟柯韩粉
: 但很多人跟我说
: 柯又不会上
: 投白就是保送绿
: 每每听到友人这样说
: 我都不知道如何反驳
: 谁来教一下
: 谢谢
理论上来说:
在蓝绿两大传统势力鼎立的情况下,白营真想要突破重围、进入总统府从政,难度肯定是
不小的
目前已知蓝白原是有意要合,但最后一分钟却谈不拢,只好分开出击
单就这一层面来看,在战力上已经稍有损伤了。
表面上理应是“绿”打“蓝白”
但实际结果是,绿、蓝、白三方单枪匹马出阵,且互不隶属、互不依赖,在此情况下都要
自行设想
该如何凭著一己之力,在选举中获胜。
可是呢,要说“投白=助绿”
正所谓“道不同不相为谋”,且加上白营本身影响力也不轻,难道他们真不担心他们有成
为第三势力的潜力?
因此要说“白”是“绿”的附随者,这可是一大谬误啊。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com