太好了
新北市府终于搞清楚了
那什么时候要像发文给昌神那样
叫赖神拆掉呢?
是说新北市工务局的判定也满神奇的
转弯速度堪比柯文哲耶
一开始是这样
https://imgur.com/p6bW6i6.jpg
再来是说过去不存在
结果被户口名簿跟邻居证词打脸
现在最新的版本是重建
哇 新北市府隔了这么久以后 终于找到一个可以各取所需的名词了呢!!!
既存违建是可以进行必要修建的
但修建的程度到底可以多大 这个就看各人解释了
不过蓝白粉这么在乎违建正义 请记得一定要打1999 催促工务局尽早定案
看到底是要用最初的公文
还是现在最新的说法
如果是最新的说法 请新北市府不要再包庇赖清德了 从严认定
认定是新建的话 马上发文勒令拆除 不然对昌神实在太不公平惹 柯柯
※ 引述《hk410050 (A柏)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://udn.com/news/story/123307/7675516
: 2.新闻来源︰
: 联合报
: 3.完整新闻标题
: 事实查核中心：赖清德老家是“重建” 新北市府：查证吻合
: 4.完整新闻内容︰
: 台湾事实查核中心28日公布资料，民进党总统候选人赖清德老家原址在1970年代是工寮，
: 但赖家曾经搬离，老家荒废近20年，直到2003年才在原址重建新居。新北市工务局认为，
: 该资料与市府多次查证的结果不谋而合，而相关人士避重就轻，误导该建筑物为合法房屋
: ，刻意隐瞒事实已不攻自破。
: 台湾事实查核中心于28日公布资料，赖阵营强调老屋从1958年就存在、在2003年“修缮”
: 、“整修”；但赖家老屋曾经荒废，是历经“重建”才又出现，建物并非始终存在，对此
: 赖阵营并未揭露。
: 依据建筑法第9条规定:“本法所称建造，系指新建：为新建造之建筑物或将原建筑物全部
: 拆除而重行建筑者。”，所以“重建”即为“新建”，依建筑法规定必须申请建筑许可。
: 经查，赖家老宅在民国92年重建时，赖清德是时任立法委员，惟其本人或其家人并无依照
: 规定提出申请资料可稽。
: 工务局强调，为审慎厘清赖清德老家是否属于民国98年6月25日前的既存违建，或是否属
: 于民国70年2月15日发布实施北部区域计画前的合法房屋，查证资料，共计调阅农业部林
: 业及自然保育署航测及遥测分署、内政部国土测绘中心等相关图资16张，交叉比对多方佐
: 证，避免社会大众误会是赖清德施压，也避免造成邻近住户恐慌。市府已穷尽一切力量佐
: 证判定，相关人士若再有批判，只能证明是无法接受事实，蓄意向公务人员泼脏水的恶劣
: 行径。
: 工务局重申，自今年9月起即一再呼吁恳请赖家老宅所有人检附相关佐证资料，申请合法
: 房屋证明，以利市府加速厘清真相，很遗憾当事人宁愿对外放话，100多天来不愿提供相
: 关资料为自己佐证辩白，一再以邻房状况掩护，塑造其为合法房屋的假象，此举已引起当
: 地居民恐慌。公务机关为维持公正独立性，靠着仅有资源佐证认定，却遭有心人士一再羞
: 辱诋毁，助长兴讼诬告，浪费社会资源的行径令人难以认同。
: 5.附注、心得、想法︰
: 还想说怎会是这单位讲的
: https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10050
: 【蓝白指控“赖皮寮”】专家指“航照解读错误”赖清德老宅荒废20年原址重建
: 原文如上
: 感觉就是各取所需的说法啦
: 不过这事件也吵得差不多了
: 应该是不会有啥特别的发展