※ 引述《hk410050 (A柏)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://udn.com/news/story/123307/7675516
: 2.新闻来源︰
: 联合报
: 3.完整新闻标题
: 事实查核中心：赖清德老家是“重建” 新北市府：查证吻合
: 4.完整新闻内容︰
: 台湾事实查核中心28日公布资料，民进党总统候选人赖清德老家原址在1970年代是工寮，
: 但赖家曾经搬离，老家荒废近20年，直到2003年才在原址重建新居。新北市工务局认为，
: 该资料与市府多次查证的结果不谋而合，而相关人士避重就轻，误导该建筑物为合法房屋
: ，刻意隐瞒事实已不攻自破。
并没有人误导该建筑物为合法房屋
只是说赖清德老家1970前就存在，现在的也是赖清德老家
赖清德老家荒废20年，原址重建
但现在的赖清德老家跟1970的赖清德老家是不同的建筑物
比忒修斯之船还神
忒修斯之船是船体外观不变的情况下，逐渐更换材料，直到把所有材料换过
那现在的忒修斯之船是不是以前的那艘船
赖清德老家是荒废20年之后
重新盖一栋，
那这栋是不是就是1970年前的赖清德老家
: 台湾事实查核中心于28日公布资料，赖阵营强调老屋从1958年就存在、在2003年“修缮”
: 、“整修”；但赖家老屋曾经荒废，是历经“重建”才又出现，建物并非始终存在，对此
: 赖阵营并未揭露。
: 依据建筑法第9条规定:“本法所称建造，系指新建：
: 为新建造之建筑物或将原建筑物全部拆除而重行建筑者。”，
: 所以“重建”即为“新建”，依建筑法规定必须申请建筑许可。
: 经查，赖家老宅在民国92年重建时，赖清德是时任立法委员，
: 惟其本人或其家人并无依照规定提出申请资料可稽。
法规规定要拆除，但是赖清德老家并没有拆除，只是荒废
更何况全部的定义是啥，
反正监察院都说了
监院强调，至于未登记建物是否为违建或有无税籍，
则并非监察院职权，应由相关主管机关处理
没有登记就没有申报不实问题
就跟你玩文字游戏，反正40%赢定了，不然你要怎样