柯美兰土地的新闻，有关建佛堂的部分。
联合报这样写：
https://udn.com/news/story/123475/7674001
柯美兰也透露原本父亲想要在茄苳段的丙种建筑用地上重建被因竹科征收的佛堂，但小孩工
作繁忙，一直未能实现。
自由时报这样写：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4535669
柯美兰也提到，20多年前买这块土地并不知道R1道路，更不知道20年后民众党会在新竹市执
政，因此对名嘴及侧翼称她在养地，认为是恶意的抹黑。并强调这块农地位在非都市计画范
围内，且还有座电塔，根本没有实质的获利价值，只是为协助父亲将来可盖佛堂及帮助家境
不好的夫妇而购得，她也都按实申报，从没想过要利用土地而获利。
所以可以请那个认知作战大师沈伯洋判断一下吗？
究竟是联合报额外帮柯妹解释了“丙种建地”
还是自由时报只提农地，
故意跳过柯妹也有一块丙建，
搞得好像柯妹想在几千坪的农地盖佛堂一样？